Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
400
Axel Lager wäl 1
grund af denna utvecklingslära lifsstegringen som det
sannolikaste svaret på vårt spörjande efter en lifsförklaring. Något
omsorgsfullare får man väl dock söka dölja sofismerna för att
bli tageqi på allvar. När descendensteorien talar om stegring,
så menas därmed bestämda, empiriskt konstaterbara
egenskapers gradvisa skärpande. Och om det finnes en lifsstegringens
drift, så är detta en egenskap hos människan, en psykofysisk
företeelse, som själf kan och skall förklaras genom utvecklingen,
och alls icke en förklaringsgrund eller ett axiom. Det är ingen
mening i att tänka sig protozoerna såsom ledda af en
lifssteg-ringsdrift, att tänka sig, att en vilja till »ädlare makt», »högre
realitet» förmår reptilerna att bli fåglar, fiskarne att bli
landdjur. Utvecklingen resulterar ur ett rent mekaniskt utväljande
af de individer till fortplantning, hvilka under alldeles bestämda
lokala förhållanden äro fördelaktigare utrustade. Att såsom
Ellen Key tala om en »ändamålsenlighet i det oändliga
varandet» är, naturvetenskapligt sedt, utan all betydelse.
Ändamålsenlighet betyder ingenting annat än anpassning till bestämda,
empiriskt gifna förhållanden. Det är därför ett groft misstag
att framställa de »högre» organismerna som bättre anpassade,
ändamålsenligare. Bacillerna äro fullt ut lika väl anpassade
som människan, ja, de enklaste organismerna äro tydligen de,
som äro bäst anpassade, ty de ha bibehållit sig från äldsta
tider till våra dagar i antagligen oförändrad gestalt och skola
en gång efter nya geologiska epoker vara de enda, som äro
ändamålsenliga. Därför är det alldeles omöjligt att ur den rätt
förstådda darwinismen få fram någon »lifsstegringslära».
Lifs-stegringsdriften är, om och hvar den finnes, en produkt af
utvecklingen, icke grund till densamma. Hela detta tal om
stegring, högre realitet, ädlare makt är något för naturvetenskapen
alldeles främmande. Det innebär värdesättning, är
antropomor-fismer i alldeles särskild mening, nämligen en mätning efter
människan och mänskliga ändamål.
Det hade utan tvifvel varit imponerande att kunna
framställa »lifstron» som en klar konsekvens af den
naturvetenskapliga världsåskådningen. Men ställningen som denna
vetenskaps skyddsling är helt usurperad. Dock, nu är det så, att
naturvetenskapen icke kan mera berättiga någon annans tro.
Den är själf en teori ur synpunkten af det allmänna, gemen-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
