- Project Runeberg -  Edgar Allan Poe : en litteraturhistorisk studie /
117

(1916) [MARC] Author: Gunnar Bjurman
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Förra delen - IX. Poes poetiska teorier

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has been proofread at least once. (diff) (history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång. (skillnad) (historik)

117
Vad slutligen själva den språkliga konstruktionen J^e-
träffar, är det bättre ju mera prosaisk den är. »It is no
paradox, that the more prosaic the construction of verse,
the better. Inversions should be dismissed. The most
forcible lines are the most direct.» ^
Poe står i detta av-
seende närmare Wordsworth än Coleridge, i det den förre
hävdade, »that not only the language of a large portion of
every good poem, even of the most elevated character, must
necessadly, except with reference to the metre, in no re-
spect differ from that of good prose, hut likewise that some
of the most interesting parts of the best poems will be
found to be strictly the language of prose, when prose is
w^ell written» — ett uttalande vari Coleridge ingalunda vill
instämma, utan mot vilket han ganska skarpt polemiserar 2.

XI, 280.
’ Se Biogr. Ut. III, 65 o. f.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 9 21:47:22 2023 (aronsson) (diff) (history) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/edgarpoe/0123.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free