Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Wergelandstiden. 1820—1845 - Tiden og mennene
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
42 WERGELANDSTIDEN
og Skumlen, der alle tre kom til stor Anseelse i Barbariet. Og endelig
noget Ruskomsnusk som staaende Artikel.»
Daa forstod ikke spøk. I to nummer av «Granskeren» anmeldte han
«Engelsk Salt», idet han brukte den metode at han lot som han trodde at
farsen ikke var av Wergeland, men et angrep på denne: «Sagen er denne,
en af os ubekjendt Skribler har benyttet Siful Sifaddas, i vor satiriske
Litteratur velbekjendte, Navn til at skrive et Skandskrift — ligesaa blottet
for Vittighed, som rigt paa Ondskab, over Sifuls ældre politiske Virksom-
hed, især som Statsborgerens Redaktør i 1836 og 1837.» Han later som
han tror at det er den elendige skriblers hensikt å bevise at Wergeland
stadig skiftet standpunkter og det er Daas formål med anmeldelsen å be-
vise at skandalskribenten har rett. Wergeland er fra sin tidligere republi-
kanisme gått over til den <bespottelige Kongedyrkelse». Han er kjøpt,
han er en forræder og ferdig som politiker og dikter: «Naar han nu ved
en Handling, hvis Betydning han forstaar bedre end Nogen anden, har
løsrevet sig fra det Eneste, som knyttede ham til det Høiere, det Him-
melske, da vilde han blive et aldrig før seet Særsyn, hvis han siden i den
høiere Poesi kunde frembringe et eneste Digt, hvori ikke Affektationen
og Bombasten kummerligen udfyldte den Plads, som Følelsen og Enthusi-
asmen før indtoge.» Først i et efterskrift til annen artikkel oplyses at
Wergeland har vedgått selv å være forfatter til farsen.
Daa fortsatte angrepene i de følgende nummer, de syder og koker av
gammelt nag og opspart krenkelse. Hans lange anmeldelse av Wergelands
«Norges Konstitutions Historie» har først og fremst til hensikt å bevise
at Wergeland savner de tre viktigste egenskaper for en historisk forfatter:
politisk uavhengighet, sannhetskjærlighet og flid. Han triumferer over
at Wergelands «nuværende politiske Grundsætningers Venner i Athenæet»
besluttet «at forbyde ham at sidde paa samme Bænk som de eller andre
honette Folk».
Disse Daas overfall på Wergeland vakte selvsagt den største glede
innen «Den Constitutionelles» parti. At Daa, Wergelands næreste venn,
en av opposisjonspartiets førere, fant det nødvendig å stemple Wergeland
som en overløper og en ferdig dikter, var deres største triumf. «Den Con-
stitutionelle> spottet, «Morgenbladet» fulgte henrykt i «Granskerens» spor,
inntil alle hovedstadens aviser stengte ham ute og hans venner vendte ham
ryggen eller tidde i engstelse -— hvad skulde de nu tro.
Wergeland steilet ved plutselig å finne sig stillet alene — han,
folkets mann stemplet som en forræder, som en fiende av folket. Det
grenseløst urettferdige i striden grep ham og han svarte med diktet
«Efter Tidens Leilighed»:
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
