Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - No. 16. 6. juni 1919 - Sider ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Herr redaktør!
I den diskussion, som har været ført i anledning
dannelsen av N. E. F. er oftere fremholdt, at der
inden indbyderkollegiet var enighet om at forkaste
gruppevæsen eller en samorganisation av grupper.
Sidst er dette uttalt i en leder i Deres tidsskrift for
16. mai.
Jeg tar avstand fra denne paastand. I indbydelsen
til föreningens dannelse er organisationsspørsmaalet
holdt helt utenfor. De i indbydermøtet i Kristiania
likesaa litt som de paa den konstituerende general
forsamling fremsatte synsmaater kan i saa henseende
paaberopes likeoverfor indbydere og medlemmer, som
var förhindret fra at møte.
Da det her netop gjælder en sak, som i første
række angaar dem, der har vanskelig for at møte i
Kristiania, kan jeg ikke indse at man kan tillægge
uttalelser fra et saadant møte den vegt De og andre
gjør, herr redaktør. De brøstholdne har jo hat van
skelig for at komme tilorde. Og brøstholdenheten er
proportional med vanskeligheten.
Skal föreningen løse sin kulturelle opgave, maa
den regne med de yngre, kanske i mange henseender
avhængige, men derfor ikke mindre værdifulde kræf
ter og ikke væsentlig ta hensyn til spidsene, der er
herrer over sin tid og uavhængig med hensyn til
midlerne.
Naar föreningen har faat saavidt stor tilslutning
ogsaa utenfor Kristiania og omegn, maa dette ikke
uten videre tilskrives tilfredshet med den nuværende
ordning, den er vistnok snarere kommet tiltrods for
ordningen, idet man har ræsonnert som De, herr redak
tør, at «der visselig vil kunne opnaaes enighet om en
reform».
Jeg billiger fuldt ut at bihensyn, ved föreningens
stiftelse «helt enkelt blev feiet tilside» og at alt blev
sat «ind paa det ene hensyn: kræfternes samling i en
organisation». Men derved blir altsaa organisationen
et hovedhensyn, og denne er det det her gjælder. De
finder, herr redaktør, at «det hele er i udmerket
gjænge». Naar det ene, som föreningen har sat alt
ind paa, nemlig organisationen, er saadan at ikke
landets elektroteknikere, ikke engang de, som har
meldt sig ind i föreningen, finder sig tilfredsstillet
derved, saa synes dog gjænget at maatte være gjen
stand for forbedring.
De mener, herr redaktør, at det vel ikke kan ha
saadan hast med at foreslaa en reform av organisa
tionen, seiv om man skulde mene, at en saadan bør
finde sted. Jeg kan paa ingen maate være enig heri.
Hvis man er av den overbevisning, at man er kom-
Hr. redaktør!
Herr ing. J. C. Holst ser i mine uttalelser en lek
med ord. Jeg ser i ing. Holsts deltagelse i diskussi
onen om denne sak en lek med standpunkter. Der
er vel da liten utsikt til, at vi to skal kunne over
bevise hinanden. Derfor kun nogen faa bemerkninger.
For mig er der en væsensforskjel paa at »splitte
met ind i et galt spor, bør man snarest mulig se at
komme paa ret kjøl igjen. Vi kan ikke slaa os til
ro med, at «föreningen jo nu er bygget paa det
grundlag den er bygget paa». Föreningen er efter
min mening ikke bygget tor grundlagets skyld, men
for at den kan fremme de maal den bør ha og som
antydes i § i av lovene. Er der tvil om grundlaget
bør det undersøkes og eventuelt forbedres straks.
Man bygger ikke gjerne videre paa et svigtende
grundlag.
Er organisationen uheldig, saaledes at bl. a.
föreningens uttalelser ikke ubetinget kan forutsættes
at gi et sandt billede av landets fagfolks mening i en
sak, saa bør det forhold ændres, da det indebærer
en fare og en kilde til splid av langt mere ondartet
natur end den, som vort forslag til ny organisation
har vakt. Föreningen svækker da ogsaa sin egen
autoritet derved, at den utgir sig for noget andet og
mere end den er.
Det samme gjælder, hvis föreningens organisation
ikke er saadan at de i § i punkt i nævnte formaal
i tilstrækkelig grad tilgodesees ikke alene for de
medlemmers vedkommende, som har anledning til at
delta i møter i Kristiania men ogsaa for andres.
De bebreider os, herr redaktør, i en litt støtt
tone, at vi kommer saa tidlig med vore ændrings
forslag, før man har kunnet samle tilstrækkelig er
faringer med den organisation vi har. Hertil maa
jeg dog bemerke, at ogsaa andre end vi allerede har
hat tid til at samle erfaringer med den organisation
vi har. Jeg behøver bare at blade en side videre
i Deres tidsskrift for 16. mai. Herr ingeniør I. C.
Holst konstaterer her at ambulerende foreningsmøter
har vist sig helt mislykket. Naar andre kan gjøre
erfaringer i den tid föreningen har bestaat, hvorfor
da ikke likesaagodt ogsaa vi? Eller er det saa galt,
at vi søker at avhjælpe de feil vi mener at ha fundet?
Det kunde være fristende i tilslutning til oven
staaende spredte bemerkninger at fremkomme med en
mere saklig utredning av organisationsspørsmaalet set
fra deres synspunkt, som ønsker en forandring. Dette
saa meget mere som diskussionen efter min mening
hittil tildels har været mere præget av «sentiment»
end rent objektivt og nøkternt syn paa saken. I be
tragtning av at disse spørsmaal skal optas til behand
ling ved den nær forestaaende generalforsamling, fin
der jeg dog for øieblikket at kunne avstaa herfrå, idet
jeg haaper at de mundtlige forhandlinger vil bringe
forstaaelse og klarhet i de reiste spørsmaal og i de
til grund for samme liggende motiver.
Trondhjem, 24. mai 1919.
0. S. Bragstad.
i grupper« — at splitte i det hele tat — og paa at
bygge en landsorganisation op paa lokale grupper.
For ingeniør Holst synes dette at være samme begrep
— bare anden benævnelse — bare forskjellige ord.
Ing. Holst siger, at föreningens vigtigste formaal er
gjennem foredrag og diskussion at lette utveksling av
erfaringer og kundskaper inden vort fag, og at dette
ikke kan naaes ved møte en gang om aaret, men maa
No. 16, 1919 ELEKTROTEKNISK TIDSSKRIFT 127
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
