Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - No. 32. 17. november 1919 - Sider ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
for muligens bedre utnyttes som saadant, hvorved de
nyere og formentlig langt dyrere fremtidige anlæg raaa
levere strømmen til varmeanlæggene. Hvad blir isaa
fald kilowatttimeprisen? At den skal kunne motsvare
kr. 1,35 1 kokspris, er vel neppe sandsynlig.
2. Der var forsigtigvis og i den bedste hensigt
regnet med en saa lav mindste temperatur, at man
maatte faa et langt større kilowattimétal end man tror
praksis vil vise nødvendig. Naar nu resultatet före
ligger og man, hvilket ikke er usandsynlig, kun faar
det halve kilowatttimetal, blir da ikke hele forholdet
forrykket? Anlægsutgifterne er der, mens indtægten
kun blir den halve. Koksforbruket gaar likeledes ned
til det halve, da det ogsaa var beregnet efter den
samme for høit ansatte kalorimængde, saaledes at
balance først skulde indtræ ved den firedobbelte koks
pris. Rigtignok faar man isaafald adskillig ledig strøm,
som kan anvendes til andre nye varmeanlæg, men
disse betinger en tilsvarende række nye varmecentraler
med forhøielse av anlægskapitalen tilfølge.
Da saken er av stor betydning for en række andre
byer, som sitter inde med adskillig ledig kraft utenfor
topbelastningsperioderne, vil det være av interesse at
faa ovennævnte punkter nøiere belyst. Idethele vilde
en fuldstændig økonomisk utredning av hvorledes
Landets elektricitetsforsyning
I den forøvrigt saa interessante artikel om oven
staaende sak, som er optat i »Elektrotekn. Tidsskrift«
no. 30 er der tillagt mig en uttalelse, som jeg ikke
kan vedkjende mig.
Der sies nemlig, at jeg i den diskussion der paa
fulgte mit foredrag i Elektroteknisk Förening den
21. okt. 1918 om landets behov for elektrisk kraft,
skal ha uttalt, »at økonomien hadde det ingen fare
med, idet naar først folk fik øinene op for elektrici
tetens nytte, vilde forbruket bli saa stort, at prisen
kunde sættes ganske lav«.
Jeg vil i den anledning først faa minde om, at
jeg i indledningen til mit foredrag fremholdt, at
de kraftbehov jeg har regnet med for landbrukets
vedkommende er resultatet av drøftelser inden en av
Landmandsforbundet nedsat komite, og inden denne
blev det selvsagt ogsaa overveiet, hvor meget kraft
landbruket har raad til at betale for.
Dette har jeg da ogsaa seiv overveiet for de øvrige
tal, som er benyttet i mine beregninger.
Dernæst vil jeg faa frembolde, at jeg som ingeniør
ikke anser mig sakkyndig paa det financielle og na
tionaløkonomiske omraade og derfor aldrig har vovet at
uttale noget bestemt om, hvorvidt og til hvilken tid
de store kapitaler, som vil kræves til landets elektri
citetsforsyning, kan skaffes tilveie.
Jeg har altid anset dette spørsmaal for at være
saa vanskelig, at det maa overlates til vore dygtigste
finansmænd og nationaløkonomer at besvare det.
Jeg blev derfor ikke lite forbauset ved at se, at
mine uttalelser er blit opfattet derhen, »at økonomien
hadde det ingen fare med«.
Efter at jeg nu atter har gjennemlæst det referat
strømprisen er fremkommet være til stor nytte for alle
som beskjæftiger sig med disse spørsmaal. Jeg vil
derfor anmode Bergens Elektricitetsverk om at offent
liggjøre her i tidsskriftet en sammenstilling av den
økonomiske utredning, for at det store og fortjenst
fulde arbeide som her er nedlagt kan komme flest
mulig tilgode.
For at være helt ærlig skylder jeg at bekjendtgjøre,
at ideens far til de to her nævnte indvendinger mot
beregningsmaaten er bureauchef Mjøtn, der som sek
retær i Elektricitetsforsyningskommissionen var förenin
gens gjæst under foredraget.
Til slutning vil jeg faa fremsætte en ganske liten
tvil i sin almindelighet om det berettigede i at beregne
kun merutgiften til strømproduktion ved nogensomhelst
slags strømlevering. Man faar neppe nogen bil til at
kjøre bare for bensinutlægget, seiv om den staar al
drig saa ledig paa torvet, og helt retfærdig likeover
for de andre, som maa betale fuld pris, er det heller
neppe.
Selvsagt maa der være nogen prisforskjel i og
utenfor spærretiden, men de andre bør ogsaa bære sin
rimelige andel i renter, betjening og amortisation av
hele den del av anlægget, som de benytter.
J. C. Holst.
og forbruket av elektrisk kraft.
av den nævnte diskussion, som er optat i »Elektrotekn.
Tidsskrift* no. 31 for 1918, er jeg ogsaa sikker paa,
at jeg aldrig har uttalt noget saadant.
Ifølge dette referat av diskussionen fremholdt vas
dragsdirektør Kristensen og ing. J. C. Holst m. fl., at
män ved bedømmelsen av behovet maatte ta hensyn
til det moment, at de anlæg, som hittil var utbygget,
var de aller gunstigste; de anlæg, som herefter blev
utbygget, vilde falde meget kostbarere som følge av
de stigende priser saavelsom paa grund av anlæggenes
beliggenhet og de store fordelingsnet, som maa bygges.
Hertil bemerket jeg ifølge det samme referat, »at
jeg ikke hadde forsøkt at opstille nogen beregning av
kW-prisen, men naar den tid kom, da der blev tale
om fordeling av saa store kraftmængder, som mine
beregninger forutsatte, vil fordelingsutgifterne pr. kW
synke ganske betydelig. Og dersom forholdet blev
det, at anlæggene efter krigen blev saa meget kost
barere at utføre end tidligere, saa vilde ogsaa alle
andre priser fördyres i samme utstrækning, saa der
vilde komme til at béstaa det samme forhold med
hensyn til de forskjellige priser.«
Hvad jeg har uttalt og fremdeles fastholder som
min opfatning er saaledes, at hvis anlæggene fremtidig
paa grund av stigende priser blir saa meget dyrere
end hittil, saa vil ogsaa priserne paa de »varer«,
elektriciteten har at konkurrere med, efter al rimelig
het stige i samme forhold; og naar man paa den ene
side tar i betragtning, at anlæggene paa grund av
fordelingsnetternes større utstrækning blir dyrere, saa
maa man paa den anden side ogsaa ta i betragtning,
at fordelingsutgifterne pr. kW synker ganske betydelig
med størrelsen av den kraftmængde, som skal fordeles.
260 ELEKTROTEKNISK TIDSSKRIFT 1919, No. 32
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
