Full resolution (JPEG)
- On this page / på denna sida
- No. 33. 27. november 1919
- Sider ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
i Trondhjem i sommer søker vi forgjæves denne
nærmere saklige utredning fra professor Bragstads side
for nødvendigheten av den foreslaatte organisations
forandring. Derimot bemerker vi en uttalelse av hr.
prof. Jacobsen om, »at han ikke vil være med paa at
trumfe igjennem en beslutning om en saadan organi
sationsforandring, idet han ansaa det for bedre at ha
en elektroteknisk förening i dens nuværende form end
slet ikke at ha nogen förening. «
Summa summarum: Beviser for nødvendigheten
av nu at gaa til organisationsforandring er overhodet
ikke irettelagt, men tanken sees at ha møtt avgjort
motstand utenfor Trøndernes kreds.
Man synes derfor indtil videre at være paa den
sikre side ved at svare »Nei< paa det forelagte spørs
maal.
*
Ved den avstemning, som nu skal avholdes, træf
fes der ingen avgjørelse i organisationssaken. En or
ganisationsforandring kræver lovforandring, og saadan
kan kun besluttes i de lovbestemte former: Der maa
forelægges et bestemt formulert forslag for en gene
ralforsamling, og til förslagets vedtagelse kræves, at
mindst en tredjedel av samtlige medlemmer er tilstede
og at av disse to tredjedele stemmer for forslaget.
Landets elektricitetsforsyning* og
forbruket av elektrisk kraft.
Jeg skal herved faa lov at gjøre ing. Jacob Nissen
min uforbeholdne undskyldning for at jeg har tillagt
ham en uttalelse som han ikke finder at kunde kjen
des ved.
Uforbeholden var kanske litt sterkt sagt, idet jeg
synes han tildeler en noget uheldig uttryksmaate fra
min side vel stor opmerksomhet. Det summariske
referat stemmer med realiteten i min fremstilling, nem
lig at jeg dengang fremholdt mine sterke tvil om de
i ing. Nissens avhandling nævnte store forbruk kunde
bli effektive paa grund av de høie fordelingsomkost
ninger, og at ing. Nissen og andre talere ikke gav
mig medhold heri. Jeg indrømmer dog, at det paa
klagede uttryk var uheldig valgt, saa mere som det
for fremstillingen forøvrig gjerne kunde været ute
latt. Jeg berørte dog ikke dengang den national
økonomiske side — denne blev fremholdt av andre
talere — men holdt mig ret og slet til de
almindelige anlægsomkostninger eller tal, som vi in
geniører er de første til at forstaa os paa, og ing.
Nissen formodentlig bedst av os alle. Jeg tror derfor
at ing. Nissens avhandling vilde vundet i betydning,
og saken været bedre tjent, om han dengang hadde
støttet mine uttalelser og om der i hans arbeides se
nere publikation hadde været sterkere præcisert at
behandlingsmaaten bør være i likhet med den av
Hvad der tilsigtes ved denne foreløbige avstemning
er kun at tilveiebringe en orientering med hensyn til
stemningen inden föreningens medlemmer, hvorvidt
der findes opfordring til at la utarbeide et nyt orga
nisationsforslag til forelæggelse til avgjørelse i lovbe
stemte former.
Dersom der ved avstemningen nu viser sig at være
flertal imot tanken om en omorganisation av föreningen,
er saken forsaavidt ganske klar. Men seiv om der
ved avstemningen skulde vise sig et svakt flertal for
en organisationsændring, vil det være unyttigt at frem
sætte forslag til omorganisation, idet et saadant for
slag vil være dødsdømt ved den endelige lovbehand
ling. Skulde der derimot fremkomme et nogenlunde
bestemt flertal for planen om en omdannelse av för
eningen — seiv om det ikke blir et kvalificert fler
tal —, mener vi, at da bør man bøie sig derfor ved
den endelige behandling.
Forat den paagaaende avstemning kan bli mest
mulig veiledende i henseende til hvad der videre vil
bli at foreta er det ønskelig, at ingen av föreningens
medlemmer undlater. at indsende sin stemmeseddel i
rette tid, altsaa inden den 15. december.
Nord Trøndelag befulgte, idet ikke alle saaledes som
Nord Trøndelag direkte har ing. Nissen til personlig
assistance.
Ingen kan værdsætte ing. Nissens arbeide i denne
sak mere end jeg. Jeg bruker seiv hans beregninger
og tabeller daglig, idet de i oversigtlig form indeholder
alle de data man trænger. Men de er farlige for dem
som ikke bruker dem paa rette maate, og jeg har
erfaring for at dette er svært mange, saa jeg tror et
varsko her ikke har været uberettiget. Derfor har det
ikke været min mening at øve kritik over ing. Nissens
arbeide i og for sig; men kun over den gjængse over
vurdering av landets elektrificeringsmuligheter, saavel
blandt læg som lærd, en overvurdering som i det
nævnte arbeide har søkt sig en kjærkommen støtte.
Dengang ing. Nissen holdt sit foredrag sat jeg
ikke inde med tilstrækkelig materiale til at bedømme
elektricitetsprisernes indflydelse paa forbruket. Men
jeg hadde som sagt en bestemt forutfølelse av at dette
med prisernes synken ved tiltagende belastning ikke
var tilstrækkelig til at berettige antagelsen om de store
forbruk. Siden den tid har jeg imidlertid fusket ing.
Nissen adskillig i haandverket og har herunder faat
mine antagelser bestyrket, nemlig at priserne trods alt
ikke synker tilstrækkelig til at faa de mange mindre
værdige elektricitetsanvendelser til at lønne sig.
Paa grund av min nuværende beskjæftigelse er
imidlertid løsningen av disse spørsmaal saa at si blit
mig en hovedopgave. Jeg fremsatte derfor min ut-
No. 33, 1919 ELEKTROTEKNISK TIDSSKRIFT 265
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Project Runeberg, Fri Jan 24 20:53:58 2025
(aronsson)
(download)
<< Previous
Next >>
https://runeberg.org/ett/1919/0277.html
