- Project Runeberg -  Elektroteknisk Tidsskrift / 33. Aarg. 1920 /
85

Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - No. 10. 8. april 1920 - Sider ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

0/
/o 0/
/o
Aar Sum
7 165 6o 4 928
4 637
i9°5 12 093
13020
16 291
18 037
24227
36 656
5 2 367
70 049
87 632
118461
133 347
144 687
169 131

8 383 64
1906 3 6
5812
6 4 36
10 479
11 9 1 5
16 675
26 542
39 034
53 86 9
70 836
99 754
I 9°7
6122
1908 66 34
6p 7 SS 2
1 9°9 3 1
28
7 2 1 o 1 14
13 333
16 180
16 796
18 704
21091
24 242
24 33 1
19 1 o
75
ig r i 2 5
77
1912 2 3
Si
1913 1 9
8 4 i 6
1 9 r 4
112 256
120 445
8 4 16
J 9i5
1916 8 4 i6
86
1 44 800
1917 1 4
Av ingeniør E.
jm
No. 10, 1920 ELEKTROTEKNISK TIDSSKRIFT
besvarelse baade ved ren og blandet tarif kunde faaes
ved ovennævnte forsøk.
Det glæder mig at ingeniør Holst er enig i at
aarspris er det bedste middel til at fremme en rask
utvikling.
Ophjælp av sparesansen er utvilsomt baade nyttig
og nødvendig, ikke mindst herhjemme.
Men la os bare ikke spare paa skillingen og la
daleren gaa ved unødig at trykke konsumenternes
aarlige brukstid ned cg anskaffe kostbare maalere,
mens vandet render unyltet i sjøen.
Angaaende prisen paa kilowattimemaalere, er jeg
opmerksom paa at de cnkleste enfasemaalere koster
ca. kr. 40 pr. stk. eller omtrent det dobbelte av en
almindelig vippe, hvilket jeg ogsaa har faat bekræftet
fra ett av vore første maalerfirmaer.
Men ved en paatænkt alnrndelig tarifforandring
klarer man sig neppe med enkle maalere-, der blev
nok i övergångstiden baade de gamle vipper og des
uten nye maalere hos konsumenterne, senere maatte
man antagelig indføre de kostbare maalere med maks
imalviser, kanske delvis dobbelttarifmaalere kombinert
baade med ur- og maksimalbegrænser.
For at skaffe mere oversigt tillåter jeg mig at
foreslaa følgende:
Der installeres hos en række fastpriskunder kilo
wattimcmaalere, helst uten abonnentens vidende. Sam
tidig forsynes endel av maaleranlæggene med maksi
malvisere til kontrol av topbelastningen. Paa grundlag
av avlæsningerne vil man kunne anstille værdifulde
sammenligninger mellem de forskjellige tarifformers
aarlige brukstid, maksimalbelastning og økonomiske
virkninger.
Jeg har med interesse læst ingeniør Holsts nye
uttalelse at »män vil vel ikke spendere maalere paa
alle smaa forbrukere f. eks. under 4—500 watt<.
Grunden hertil synes at være mindre principmæs
sig end økonomisk for at holde maaleromkostningerne
nede paa 5 %.
Denne indrømmelse styrker efter min opfatning
ikke princippet kombinert pris, Jeg hadde ellers
tænkt mig muligheten av at der netop var tiltænkt
de mindste konsumenter den fordel, som maalere gir
ved adgang til øket spissbelastning.
Det bryderi som saadanne forsøk foraarsaker antas
at være vel anvendt og ubetydelig sammenlignet med
det økede arbeide som verkerne vil faa ved overgang
til maalere.
Det er ikke utænkelig at maalernes forkjæmpere
kunde faa se overraskende resultater m. h. t. indtægt
pr. maksimal benyttet kW og de forskjellige tariffers
lønsomhet for verkerne.
Hvor mange % av sidste statistiks 144 800 fast
priskunder kan forøvrig antas at være smaaforbrukere
under 500 watt?
Den anonyme forfatters uttalelser i »El. World«
tar jeg nærmest til indtægt for fastprisprincippet; hans
argumenter lyder ihvertfald ikke overbevisende ved
vandkraftanlæg. Hvorvidt hans erfaring om, at en ren
maalertarif ikke hæver maksimalbelastningen, passer
herhjemme, er tvilsomt; en retledning til spørsmaalets
Hittil har man intet faat vite om hvordan for
holdet mellem aarsprisen og kilowatt-timeprisen er
tænkt fastlagt. Det vilde være av betydelig interesse
at faa høre litt nærmere herom, saa konsumenterne
fik en maalestok for sammenligningen mellem hvad
de har og hvad de er tiltænkt som aarsavgift.
Østlandets kraftforsyning og vort elektricitetsvæsens administration.
Det er meget beklagelig, at staten ikke har tat
initiativet til en hurtigere løsning av dette vigtige
spørsmaal, som jo utvilsomt maa sies at være en
statssak.
Som bekjendt utbygges förtiden flere av de største
kraftanlæg her paa Østlandet likesom planerne for de
enkelte anlægs samkjøring cr under utarbeidelse. Ut
viklingen har dog hittil gaat i retning av at de en
kelte fylker utarbeider egne planer for hvert fylkes
elektrificering, mens staten som rigtignok ikke eier saa
svært mange fosser her paa Østlandet, har holdt sig
mere i bakgrunden. Man har saaledes endnu ikke
set noget til den raeget omtalte landsplan, som i
hvert fald burde ha været færdig for Østlandets ved
kommende nu.
De nærmere fordeler ved en intim samkjøring imcl
lem de enkelte kraftanlaeg er formentlig saa kjendt, at
de ikke skal berøres nærmere. Her skal kun nævnes
at kraftanlæggene dels kan tjene som reserve for hver
andre ved driftsforstyrrelser og dels supplere hverandres
vandføringer. Var f. eks. her paa Østlandet Nore og
Mørkfos-Solbergfosanlægget forbundet med hver-
Kraabel Jørstad.
Kunder med
maalcre
Kunder med
fast aarspris
85

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Fri Jan 24 20:54:18 2025 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/ett/1920/0101.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free