Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - No. 6. 25. februar 1921 - Sider ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
E LEKTROTEKNISK T ID S S K RIFT 1921, No. 6
ulemper, langtmindre sikret nogen del av de ved
samarbeidet opnaadde fordele. Han har ikke engang
fortrinsret til at benytte sine egne anlæg for sig seiv
og til eget behov.
paalægge disse unødige byrder, men heller søke at
lette dem opgaven.
Hvad betyr nu samarbeide med andre kraftanlæg?
Dette spørsmaal er baade teknisk og forretningsmæs
sig av uhyre indviklet karakter, og skal et samarbeide
loses med fordel, saa maa det indledes og fortsættes
med fuld gjensidig tillid fra begge parter og med be
redvillig imotekommenhet og velvillighet i alle spørsmaal.
Vi skal flyktig betragte de vigtigste momenter ved
den enkleste form for samarbeide, nemlig sammenknyt
ning av 2 ledningsnet i et punkt. Av erfaringer fra
utlandet fremgaar det at der ved samarbeidende kraft
net optræder en række feil som ikke var for sammen
knytningen, og at feilprocenten stiger hurtigere end
proportionalt med de sammenhængende ledningslæng
der. Likesaa vil det ene anlæg kunne influere paa
det andet i en saadan grad at det andet anlægs re
gulære drift blir vanskeliggjort, og der kan optræde
skader av betydelig omfang uten at man kan bevise
hvem der er aarsaken til skaden.
Nei, han skal finde sig i alt, bare betale og se
glad ut efter Departementets nærmere bestemmelse.
Nogensomhelst rimelighet i en saadan brutal bestem
melse findes vel ikke, og at Departementet har vovet
at by norske kommuner denslags betingelser synes
rent ut utrolig.
Saa kommer der en mystisk besteramelse om at
Departementet ved avgjørelsen skal ta størst mulig hen
syn til anlæggets økonomiske forhold. Hvad betyr nu
dette? Det er vel avhængig av en eller anden offent
lig funktionærs fortolkning, men syntes nærmest at se
ut slik, at hvis anlægget er godt økonomisk situert
blir det flaadd, og har det ingen penger at betale
med slipper det billigere.
Man skulde tro at de ensidige forpligtelser til
uten erstatning at bekoste flytning, omlægning og
krydsningsforanstaltninger som paalægges elektricitets
verkerne naar offentlig vei, jernbane, telegraf eller
telefon naarsomhelst forlanger at komme frem, var et
tilstrækkelig offer. Nei, elektricitetsverkerne skal
yderligere sættes i en særskilt pariaklasse. De skal
fratages sin selvbestemmelsesret, sin husbondsret som
norske borgere og norske kommuner.
Dernæst kommer vi til belastningsfordelingen som
muligens kan se enkel ut paa papiret, men som er
noget vanskeligere for den som har prøvet det.
Tilslut er det de økonomiske opgjør over kraft
forskyvningerne som nok kan bringe mange i konflikt,
selvom den bedste vilje er tilstede. Men hvorledes
skal alt dette gaa hvis den ene part ved koncessions
betingelserne er tvunget til et samarbeide kanske ude
lukkende med omkostninger og ulemper for sig seiv
uten at nogen fordel opnaaes.
Hvad har de enkelte private og en flerhet av
Norges kommuner gjort for at fortjene dette slag i ansig
tet, dette voldtægtsforsok av staten? Jo, de har uten
nogen hjælp fra statens side lost den væsentligste del
av den store opgave at elektrificere landet! De har
været pionererne men nu vil staten træde til og ta
ledelsen og profitten. Montro at det er fordi den
maa skape sig en saadan juridisk platform at kon
kurrance fra and e kraftanlæg kan holdes paa avstand,
saa den ikke kan genere statsanlæggene. Man vil
jo ellers muligens kunne tro, at statskraften ikke er
den bedste. Derfor har vel Departementet ogsaa sikret
sig den hele myndighet hvor det gjælder sam
arbeide med statens egne anlæg. Det eneste anstän
dige, nemlig i saa tilfælde, at henskyte saken til en
avgjorelse av upartisk instans er ikke forutsat.
Jo, det blir et eldorado for jurister, men et sandt
helvede for (lem som kommer ind i et saadant »sam
arbeide«.
Samdrift kan være bra, men skal det gaa godt
maa det ske ad frivillighetens vei og ikke ved tvang,
thi bare et eneste tilfælde hvor samdriften er frem
kommet ved tvang og som derfor sandsynligvis vil
opvise sørgelige resultater vil ødelægge og hemme
utviklingen i denne retning.
Man maa ikke la ut av betraktning at en samdrift
maa tilpasses de til alle tider skiftende behov og for
maal, og skal en samdrift indsnevres i faste kontrakt
mæssige former vil værdien betydelig reduceres og i
mange tilfældei neppe overstige ulemperne.
Vor elektricitetsforsyning maa baseres paa et øko
nomisk og forretningsmæssig princip, og staten bør
være den sidste til at rive væk støtterne for et saa
dant grundlag. Men hvorledes skal anlæggets ledelse
kunne overta ansvaret herfor naar ledelsens selvstyre
og selvbestemmelsesret paa denne maate kan gjøres
helt illusorisk. Det maa nu være indlysende for en
hver som har nogen befatning med elektriske spørs
maal at staten aldrig magfer ved egen hjælp at for
syne Norges land og rike med den fornødne elektri
citet. Dette arbeide er saa umaadelig stort, saa
komplicert og mangesidig, at alle kræfter maa tas i
bruk, skal dette maal naaes i rimelig tid og med ri
melig bekostning. Hvad har staten hitindtil gjort til
losning av spørsmaalet ——? Muligens den kan
komme til at gjøre noget mere og bedre i fremtiden,
men det er vist hovedtyngden av dette arbeide som
vil komme til at bli utført av kommunerne enkeltvis
eller som sammenslutninger. Derfor bør staten ikke
Naar den enklest mulige form for samarbeide ser
slik ut, hvordan blir det da med de mere komplicerte
former, liere samarbeidende, flere tilknytningspunkter
og delvis benyttelse av kraftledninger og stationer?
Der findes enkebe større anlæg i vort land som
har maattet gaa til en opdeling av sin drift for at
sikre stabile driftsforholde, og man bør vogte sig vel
for at undervurdere ulemperne og vanskeligheterne ved
at gaa den motsatte vei.
Seiv om derfor koncessionsbelingelserne forandres
saaledes at de betyr fuld garanti for den tvungne part
mot overgrep vil et tvungent samarbeide, efter min
mening, skade utviklingen mer end fremme den.
Det er saa at staten gjerne griper til tvangsmidler,
og de er ikke altid hke heldig anbragt, men her er
de ihvertfald malplaceret. Men er det nu sikkert at
disse koncessionsbetingelscr vil bli praktisert saaledes,
som der er adgang til? Ja! Hvem kan granske hjerter
46
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
