Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - No. 10. 12. april 1924 - Sider ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
1924, No. 10
ELEKTROTEKNISK TIDSSKRIFT
bruker utta like stor nytteverdi pr. aar ved maalertarif
som ved vippetarif, maa man ha god grund til at
anta, at denne forøkede raaximalbelastning vil øke end
mer paa grund av at samtidighetsfaktoren nødvendig
vis maa bli større; herved vil forholdene tale end mer
til ugunst for maalertarif sammenlignet med fastpris
tarif.
Vi kommer saa over til kilowatt-timerne. At sam
menligne, saaledes som ingeniør Haukaas Malde gjør,
maximalbelasningernes brukstid for verker med maaler
tarif og verker med fastpristarif, for derav at utdra
den slutning, at der ved fastpristarif er en meget stor
sløsning med energien, er efter min mening ogsaa ab
solut feilagtig. For seiv om der ved begge tarifer blir
leveret like mange kilowatt-timer til hver forbruker, vil
man paa grund av den høiere maximalbelastning ved
maalertarif faa en mindre brukstid end det man til
svarende vilde faa ved anvendelse av fastpristarif. Man
maa derfor sammenligne de til hver forbruker gjennem
snitlig i aaret leverede kWh og er denne sammenstil
ling opstillet i tabel II rubrik 11. Som det fremgaar
av denne, uttar i dette tilfælde en forbruker flere kWh
pr. aar ved fastpristarif end ved maalertarif. Dette
maatte man vente paa grund av de to tarifformer, men
jeg kan allikevel ikke være enig med ingeniør Haukaas
Malde i at man derfor ved fastpristarif faar nogen
væsentlig sløsning av kraften ved »lamper som bræn
der hui i solskinnet» o. s. v. Jeg vil snarere si, at dette
forhold viser at en fastpristarif i høi grad opfordrer
den enkelte forbruker til at nyttiggjøre sig energien,
medens en maalertarif tvinger en forbruker til at re
ducere sit forbruk, seiv om behovet nok kunde være
tilstede.
Som det fremgaar av denne sidste tabel, er de ved
fastpristarif merleverte kilowatt-timer for den væsent
ligste del leveret i vintermaanederne, og da forbruke
rens behov er uavhængig av tarifformen, skulde denne
kurve snarere gi et bevis for, at en forbruker med
maalertarif av økonomiske grunde ikke dækker sit be
hov end at en forbruker ved fastpristarif sløser bort
denne energi. Jeg forutsætter neralig at en gjennem
snitlig levering av 3230 kWh incl. tap pr. forbruker
i de seks vintermaaneder ikke overstiger det behov
han har for elektrisk energi i husholdningsøiemed.
Dette svarer nemlig ikke til mere end 21,5 kWh pr.
forbruk,er pr. døgn, og er dette efter min mening, seiv
ora det ligger langt over det ved maalertarif leverede
gjennemsnitlige kilowatt-timetal pr. forbruker pr. døgn,
som er 16,85, til og med en meget beskeden dæk
ning av behovet.
For endvidere at paavise at de ved fastpristarif
merutsatte kWh pr. forbruker pr. aar i alt væsentligt
ialfald ikke kan være sløsning, optegnet jeg de grafiske
tabeller n. III og IV.
I tabel III fremstiller den helt optrukne linje be
lastningen i maximaldøgnet ved Haugesunds Elektri
citetsverk altsaa ved fastpristarif, medens den prikkede
linje angir den belastningskurve man vilde faat i maxi
maldøgnet ved det fiktive maalerverk. At angi en bestemt brukstid pr, kilowatt og si at
alt over denne brukstid er sløsning, er efter min me
ning ogsaa feilagtig, idet brukstiden i høi grad er av
hengig av forbrukerens maximalbelastning. Det er jo
soleklart at en forbruker med en maximalbelastning
paa f. ex. i kW uten at sløse kan bruke denne energi
i et meget længer tidsrum end den samme forbruker
med en raaximalbalastning paa f. ex. 3 kW kan ut
nytte denne.
1 tabel IV angir atter den helt optrukne linje de
for hver maaned i aaret ved Haugesunds Elektricitets
verk leverte kWh., mens den prikkede linje angir det
samme for det fiktive verk.
Med det samme jeg er inde paa sløsing, mener
jeg der er et andet forhold, som man bør være mindst
like saa opmerksom paa.
Ved anvendelse av maalertarif kontra fastpristarif
faar man som tidligere nævnt en høiere maximalbe
lastning med derav følgende nødvendig større maskineri
og fordelingsnet, likesom ogsaa den enkelte forbrukers
installation maa dimensioneres større. Utnyttelsesfak
toren av dette større maskineri m. v. er derimot mindre
ved maalertarif end ved fastpristarif. Herved blir ogsaa
forrentningen av den nedlagte anlægskapital mindre;
og der kan vel ikke være tvil ora at dette forrentnings-
TabeiIS
78
3.o n 1 , . 1 1 1 r j 1 j 1
i 1 __i__
i _
Zo ’
1 -—— - «;*«"-j*-s - ——— ———— ———— - lu 111 UIB
o<n>=J Ifcam
f
Loa
/,„
(
, ZahLlÆ. I
f ~~ri ~ ——— — ; —;
SVTO ! 1 ’
*w—-t je***\ 1 "I -
£<»* . , j i g 1 1 j
/rø ’ 1
/2 3 4 3 4/0/2 2 4 G e /C /il
*»/ */’tf A«/
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
