Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - No. 17. 16. juni 1924 - Sider ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
a) samme forbrukerantal,
b) samme installasjonsværdi,
c) sainme strømindtægt
er de samme i begge tilfælder.
slutninger av m. h. t. den mest hensigtsmæssige
1>) kWt.-produktionen,
e) indtægt pr. kW. malcs.bolastning,
d) indtægt pr. producert kWt.
No. 17, 1924 ELEKTROTEKNISK TIDSSKRIFT
Larsens metode, at konstruere sig til et fiktivt verk.
Ut fra sammenligningen med det fiktive verk kan man
saa direkte læse sig til tarifformens indflydelse. Det
som det imidlertid gjælder om at fastslaa, er forut
sætningerne for et saadant fiktivt verk. Kan man bli
enig om disse forutsætninger, saa skulde den øvrige
diskusjon i alt væsentlig bortfalde.
dien kan ogsaa bli stor ved et fastprisverk. Det er bare
et prisspørsmaal.
Hvis man tænker sig at man fastsætter vippeprisen
ved fastprisverket og kWt.-prisen ved maalerverket
saaledes, at prisen til enhver tid pr. disponibel kW. i
apparater blev den samme, saa vikle installasjonsvær
dien og indtægten indstille sig paa samme værdi ved
begge verker. Derimot vikle benyttelsesmaatcn bli for
skjellig ved de to verker. Mens fastprisverkets abon
nenter vikle søke at greie sig med mindst mulig sam
tidig belastning (lav vippeindstilling) og længst mulig
brukstid, ved bruk baade i tide og utide, saa vilde
maalerverkets kunder benytte det de trængte av appa
rater samtidig uten tanke paa maksimalbelastningen,
men søke at korte brukstiden ind mest mulig. Dette
vil selvfølgelig ytre sig som forskjellig samtidighets
faktor og belastningsfaktor eller brukstid ved de to
verker (punkt 2 a og 2 b).
Mit bidrag skal derfor gaa ut paa at finde den
basis hvorpaa det fiktive verk bør konstrueres, idet
jeg derved vil søke at bringe denne sak ind i et andet,
og efter min mening, mere gavnlig spor.
Som basis for et saadant fiktivt verk tillåter jeg
mig at opstille følgende forutsætninger:
som det verk man skal sammenligne med.
2. Man maa forutsætte: Skal man bygge sammenligningen paa det foran
omtalte grundlag, saa er det ikke tilstrækkelig at kon
struere sig til et fiktivt maalerverk, men man maa
ogsaa konstruere sig til et fiktivt fastprisverk. Man
kan vælge hvilket forbrukertal, hvilken installasjons
værdi og indtægt man ønsker som utgangspunkt, mens
man benytter den for et fastprisverk mest typiske sam
tidighetsfaktor og brukstid for det fiktive fastprisverk
— helst middelværdien av en række typiske tilfælder
— likesom man ogsaa for det fiktive maalerverk maa
indsætte den mest typiske samtidighetsfaktor og
brukstid.
fraaks. belastning
a) at samtjdighctsfaktorcn {
(samlet installasjon
fkWt. produktion
b) at bruksticlen {
l maks. belastning
er faktorer som influeres av tarifformen, og som
ligger inden et bestemt avgrænset omraade for et
maalerverk og inden et andet bestemt omraade for
et fastpris-verk, forutsat at tilknytningsforholclene
Opstiller jeg saa et fiktivt maalerverk og et fiktivt
fastprisverk paa ovenstaaende grundlag og sammen
stiller dem i nedenstaaende tabel, saa er det let at se
hvilken tarifform som er den gunstigste:
tarlfform kan saa opstilles i en tredie post, og er;
3. a) Maksimalbelastningen,
Betingelsernc 1 a og b har ingeniør Sinding-Larsen
opstillet for sit fiktive maalerverk, men han har igjen
forlatt betingelsen 1 b ved opstillingcn av sin tabel 2.
Det er efter min mening utvilsomt at baadé betin
gellserne 1 b og 1 c maa tas med, fordi forbrukerne
maa stilles like gunstig i begge tilfælder, d. v. s. begge
verker maa yde sine kunder den samme tjeneste til
samane pris. IIvis en forbruker var like godt tjent med
1,7 kW. som med 3,3 kW. i apparater, hvorfor skulde
han saa gaa hen og lægge penger ut for at øke sin
installasjon. Installasjonsværdien pr. forbruker i kW.
er et temmelig godt maal for den tjeneste et elektrici
tetsverk yder sine kunder, og en by med stor installa
sjonsværdi pr indbygger siges derfor at være mere
elektrificert end en by med liten installasjonsværdi
pr. indbygger.
Som man ser har jeg valgt et forbrukertal, en in
stallasjonsværdi og en strømindtægt som ligger nær til
forholclene for Stavanger under hensyntagen til leve
rancen til landdistrikterne, kun har jeg av praktiske
hensyn avrundet tallene, da deres absolute størrelse
ingen inclfödelse har paa sammenligningen.
For at imøtegaa den indvending at • installasjonsvær
dien ikke kan bli saa stor ved et vippeverk som ved
et maalerverk, skal jeg ta et eksempel fra mit eget
hjem: Installasjonsværdien er 16 kW, mens vippeind
stillingen er 4,5 kW. og jeg har sogar et halvt aars tid
hat en vippeindstilling paa 3,5 kw. Ved førstnævnte
vippeindstilling har vi fuld disposisjon over de instal
lerte apparater og kan nyttiggjøre os apparaterne
fuldt ut. Det viser sig nemlig at være overflødig at
benytte mere end 4,5 kW. samtidig. Installasjonsvær
Som tj-piske værdier for samtidighetsfaktor og
brukstid for et fastprisanlæg og for et maalerverk har
jeg henholdsvis valgt tallene for Haugesund og Stav
anger, . uten at jeg paa nogen maate vil paastaa at
disse tal virkelig er typiske værdier. Sandsynligvis vil
samtidighetsfaktoren for Haugesund falde en del efter
hvert som installasjonsværdien stiger, men alting tyder
paa at den aldrig vil kunne bli saa lav som ved et
maalerverk med samme installasjon.
Det som man saa kan sammenligne og dra sine
1. Det fiktive verk maa ha:
135
Fiktivt Fiktivt
maalerverk fastprisverk
Antal forbrukere 15,000 15,000
Instdllasjonsværcli i kW 60;,000 60,000
Strømindtægter i kr. 2,200,000 2,200,000
Samtidighetsfaktör 0,27 0,58
Brukstid 3930 5540
Maksiriialbelastn ing 17,000 kW. 35,000 kW.
Kilowakt-tiine-produktion 66 mill. kWt. 194 mill. kWt.
Indtægt pr. kW.maks.bel. 130 kr. 63 kr.
» » producert kWt. 3r3 øre 1,14 øre
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
