Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - No. 14. 15. mai 1925 - Sider ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
ELEKTROTEKNISK TIDSSKRIFT
No. 14, 1925
et samarbeide mellem de interesserte kommuner og
kommunale sammenslutninger, er den rette vei at gaa.
Interessentskapsformen har jo tidligere været drøftet
ganske indgaaende i denne forsamling.
ha reguleringstilladelse, har man faat den skal man
ha overføringstilladelse, og har man faat den skal man
paalægges yderligere vilkaar for at faa fordele kraften
inden sit distrikt eller bruke den indenfor sin egen
fabrik. Det er ikke i alle tilfælder at man kan frem
lægge saa definitive planer, at alle disse koncessioner
kan behandles under et.
Jeg deler ogsaa generaldirektörens syn paa decen
tralisationeus nødvendighet og ønskelighet. En for
sterk centralisation vil i almindelighet medføre etater
av et overordentlig stort omfang. Man faar ikke over
sigt over mange ting som foregaar ute i distrikterne,
og som det vilde være av overordentlig stor betydning
at vite. Ansvaret blir i mere eller mindre grad pul
verisert, idet den som staar som chef for en saadan
stor etat umulig kan følge saadan med i alle detaljer,
at han kan avgjøre alle spørgsraaal heltbetryggende. Der
for er det netop ønskelig at man faar en decentralisation.
Jeg mener da at det nu kunde være grund til at
se paa dette forhold en smule, saaledes at man fik
vite sine vilkaar av hensyn til de almene interesser i
første omgang, og vidste hvad man hadde at gaa ind
til, det vil si naar man kjøper et vasdrag. Hvis man
da ikke finder at disse vilkaar er overensstemmende
med de utsigter man har for anlæggets økonomi, eller
tilsvarer hvad man finder er ret og rimelig, saa vilde
man i tide ha anledning til at trække sig tilbake.
Det er værre hvis man allerede har nedlagt millioner
i fossekjøp, da vil man jo helst utnytte disse fosser.
Eller om man allerede er gaat til utbygning av en
kraftstation, og man ikke har sørget for overføring
eller ikke har sørget for sin fordeling. Jeg tror det
vilde være i nationens interesse og i utviklingens
interesse, om man fik vilkaarene fastsat i første omgang.
Selvsagt bør man ikke kunne skade nogen almen
interesse, men det at faa vilkaar til at avbøte skader,
som man gjør mot de almene interesser, saa man ikke
forulemper nogen, det er noget helt andet end de
nuværende sækkebestemmelser.
Men naar generaldirektøren mener at sløifning av
overingeniørerne skulde bety en sterk centralisation,
saa er jeg ikke ganske paa det rene med det. Hvis
man bygger elektricitetsforsyningen op paa økonomiske
enheter av kommuner, da staar hver økonomisk enhet
som en ansvarlig enhet inden sit omraade. Det kan
være fylker, det kan være kommunale sammenslutnin
ger, eller det kan være enkelte større kommuner, eller
sammenslutninger av disse organisationsformer. Det
blir den sterkeste decentralisation. Nogen lokale
»barnepiker« i form av overingeniører tror jeg ikke
er paakrævet eller nødvendig. Landet er ikke større,
end at den koritrol som der skal føres med den alrain
delige elektricitetsforsyning i store linjer meget let
maa kunne overkorames av en central instans. Men
da maa man rigtignok ogsaa overlate de enkelte kom
munale sammenslutninger eller kommuner at styre sine
egne affærer nogenlunde under en fri utvikling.
Generaldirektøren fremholdt med hensyn til statens
stilling, at der er enighet om at den skulde være
kontrollerende og regulerende, og at man hittil har
fundet en ublandet statskontrol for at være det rigtige.
Jeg tror ogsaa at stort set deles det syn av de fleste.
Jeg vil dog gjøre endel smaa reservationer om de
lokale organisationers kontrol. Vi har nu allerede en
viss lokal kontrol nemlig ved de verker som har
»indskrænket tilsyn« med sine anlæg. Jeg tror at den
linje som der er befulgt kunde videre utvikles noget,
slik at man fik en mere effektiv lokal kontrol end
den, som statens funktionærer kan overkomme.
Det er et forhold jeg gjerne vil berøre, som gene
raldirektøren iaften ikke berørte, og det er det forhold
at hovedstyret nu er tildelt baade den kontrollerende
og den regulerende virksomhet, samtidig som det staar
ansvarlig for statens egne kraftverker og deres øko
nomi. Det har været fremholdt baade fra skog- og
vasdragskomiteen og fra den spare- og forenklings
komite, som var nedsat for at granske hovedstyrets
organisation, at man maa ta sigte paa at disse to
uforenlige gjøremaal maa adskilles. Og jeg tror vi
kan være enig om, at det maa være en uhyre vanske
lig opgave, baade at være ansvarlig for statens kraft
verker og samtidig være kontrollerende instans for
andre anlæg som kan komme i et konkurranceforhold
eller motsætningsforhold til de første. Det er en
uholdbar stilling, og jo før denne stilling blir forandret,
des bedre for alle parter. Paa den konto tror jeg
man kan skrive noget av den kritik, som generaldi
rektøren nævnte — med rette eller urette — var
kommet tilsyne angaaende hovedstyrets dispositioner.
Hvis man adskiller disse to ting, saaledes at statens
kraftverker blir helt utskilt fra hovedstyret, hvilket
efter min mening ikke vil medføre økede omkostnin
ger for staten, snarere det motsatte — da vil man
faa rene linjer, og derved tror jeg alle parter vil være
bedst tjent. Først da vil vi alle kunne ha den fulde
og absolute tillid til dette vort store statsapparat som
vi har i vort hovedstyre, og da tror jeg at et godt sam
arbeide paa alle mulige maater vil kunne komme istand.
Med hensyn til statens produktionsvirksomhet deler
jeg fuldt generaldirektörens syn, at staten bør overta
den del av forsyningen, som kommunerne ikke ønsker
eller ikke magter at løse. At staten har fundet det
som sin pligt at overta elektricitetsforsyningen i Fin
marken, det vil jeg anse som helt naturlig. Saken er
nemlig den at det falder i virkeligheten ind under
statens sociale forsorg, og jeg vil ogsaa gaa saa langt,
at de distrikter i vort land, som ikke ved sin egen
hjælp magter at forsyne sig seiv, bør staten hjælpe
paa en eller anden raaate. Det kan være distrikter,
hvor staten muligens bør ta elektricitetsforsyningen
helt paa sin egen haand; men det tror jeg stort set
ikke er den aller heldigste linje. Det bedste vilde
være om staten traadte støttende til, men at den sam
tidig hadde anledning til at føre en helt anden kontrol
med disse anlæg, end med de anlæg som økonomisk
administrerer sig seiv, og som ikke trænger statens støtte.
Derimot er jeg ikke aldeles enig i at det ålment
set er nogen nødvendighet for, at staten anlægger de
store overføringslinjer eller de store kraftanlæg. Der
tror jeg den tanke som generaldirektøren nævnte, nemlig
(Forts.)
113
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
