Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - No. 16. 5. juni 1925 - Sider ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
ELEKTROTEKNISK TIDSSKRIFT 1925, No. 16
Generaldirektøren kom ogsaa med endel bemerk
ninger angaaende den kritik, som er fremkomraet i
anledning avgjørelser som er truffet av hovedstyret
paa dette omraade. Jeg tror den har sin forklaring.
Vor koncessionslovgivning har efter hvad mange mener
i sterkere og sterkere grad været benyttet til at stramme
betingelserne for dem, som skal utbygge vandfald og
fordele elektricitet her i landet. Ikke mindst har det
været tilfældet hvor det har handlet sig om kommu
ner, og jeg tror nok man tør si at mange er kommet
til at se med nogen skepsis paa de ståndpunkter, som
hovedstyret for vasdrags- og elektricitetsvæsenet har ind
tat. Jeg tror generaldirektøren vilde ha kunnet und
gaa sine lidt bitre bemerkninger, hvis man ogsaa
utover landet hadde hat den samme følelse, som jeg
har faat ved at høre generaldirektørens foredrag iaften.
Generaldirektörens uttalelser synes nemlig ikke at ligge
helt i linje med de ting som blev sagt av enkelte
medlemmer av hovedstyret dengang de reiste rundt i
vort land og talte i forskjellige fylker, om hvordan
man skulde fremme elektricitetsforsyningen. Og de
er heller ikke i linje med de betingelser som er
opstillet for flere av dem, som har tænkt paa at bygge
ut vandfald.
at staten griper kontrollerende ind. Vi kan alle for
klare os grunden til at anlæggene er blit dyre. Det
hænger sammen med at utviklingen paa elektricitetens
omraade i landet falder sammen med krigstiden og
dyrtiden. Det siger sig seiv at da maatte anlæggene
bli dyre, og at der maatte bli vanskeligheter for de
kommuner, som har paatat sig disse store løft.
Jeg vil ikke bestride at kontrol er paa sin plads,
men denne kontrol maa staten utøve med nogen kritik.
Det gaar ikke an at slaa alle fylker i hartkorn og si,
at skal jeg kontrollere den ene skal jeg ogsaa kon
trollere den anden; skal jeg lægge min beskyttende
haand over en liten kommune, skal jeg gjøre det
samme ogsaa over alle andre kommuner.
Naar jeg nævner dette er det paa grund av det
som foregaar i disse dage. Oslo Lysverker trænger pen
ger til de anlæg som er besluttet av bystyret, og som
indgaar i den plan som er optrukket for vor elektri
citetsforsyning. Men saa sier regjeringen; Dere faar ikke
de penger, dere faar greie dere uten. Resultatet av det
maa nødvendigvis bli at vi simpelthen maa stoppe
de anlæg vi har gaaende.
Vor konsumstigning var for 7 aar siden 3000
kW aarlig, for 3 aar siden 5000 kW og derpaa 10 000
kW paa et aar. Det er klart at denne voldsomme
stigning har vi ikke opnaad uten energisk arbeide og
propaganda for at fremme elektricitetens utbredelse.
Hvis verkets byggearbeider stoppes nu, vil det bety
skuffelse i de tusen hjem, for det maa føre til ratio
nering igjen, slik som vi hadde det i krigens tid.
Jeg tror at naar man skal fremme elektricitetsfor
syningen maa man være opmerksom paa dette punkt
og ikke stramme betingelserne slik, at det hele vil
stagnere. Det var ikke Stortingets hensigt, dengang
da koncessionsloven blev git, at man skulde vanske
liggjøre vandfaldsutbygningen for vort lands egen
kapital, og specielt ikke for vore kommuner, og jeg
tror at hvis man ikke er opmerksom paa den ting,
tør det hænde at man kan komme til at lægge en
klam haand netop over det, som man gjerne har vil
let fremme.
Saa var det dette med avgifterne. Jeg mener sta
ten maa være varsom her. Det gaar ikke an, naar
en kommune i tillid til gjældende bestemmelser eller
til gjældende kutyme har skafifet sig vandfald og er
gaat til utbygning, at der da, naar de nødvendige
reguleringer skal gjennemføres, fastsættes saadanne
avgifter at reguleringen maa opgis. Det gjælder
for Østlandets vedkommende Bygdin-reguleringen og
hvad dermed staar i forbindelse, — med andre ord
reguleringen av Glommen som nu, efter de avgifter
Stortinget har fastsat, blir saa dyr at Brukseier
foreningen siger at den ikke kan gjennemføre denne
regulering. Det er med andre ord at sparke benene
undav de utbygningsplaner, som man er gaat til i
den tro at avgifterne vil bli fastsat i hvert fald ikke
værre end de har været før.
Generaldirektør Stuevold-Hansen: Det er ganske
givet at et og andet feilgrep gjøres, og jeg vil ikke
paastaa at ikke staten og ogsaa hovedstyret har gjort
feilgrep. Det at handle i det hele tat, det er nød
vendigvis av og til at gjøre feilgrep, og de som paa
staar at de intet feilgrep har gjort, de dokumenterer
dermed kun at de ikke har handlet.
Det er mig magtpaaliggende at faa rettet paa en
ting, som synes at ha været opfattet feilagtig. Hr.
Holta uttalte at jeg hadde vist mig lite velvillig i
forholdet til de private virksomheter paa elektricitets
forsyningens omraade. Jeg er selvfølgelig fuldt opmerk
som paa, at ogsaa paa den almindelige forsynings
omraade har landet meget at takke de private for. De
første som begyndte var private, og like efter kom de
første kommuner, saa det kan være litt vanskelig at si
hvilken linje der først blev valgt. Men det være langt
fra mig at si, at de private virksomheter ikke har
været til stor gavn og nytte, og jeg har git uttryk
for det idet jeg sa, at jeg mente fremtiden vilde
bringe et samarbeide mellem staten, kommunerne og
private, netop fordi jeg tror at de private paa dette
omraade fremdeles har en indsats at gjøre av bety
delig værdi.
For Glommenreguleringen burde avgifterne efter
min mening været sat lavere end ellers, da regulerin
gen i første række kommer anlæg tilgode, som virker
i den almindelige elektricitetsforsynings tjeneste. Det
er ikke storkapitalen, men befolkningen paa disse
kanter som her skal tilgodesees. Det mener jeg man
maa ta hensyn til og ikke sætte avgifterne saa høit,
at man ingen vei kommer.
Stortings?na?id Kjølseth: Generaldirektøren sa, at
hvis man vilde sætte staten istedenfor kommunerne,
vilde man komme til at gjøre en stor feil, hvor det
gjælder fordelingen. Han uttalte videre at det ikke
vilde være mulig at gjennemføre nogen tvangsforan
staltninger, hvor det gjælder elektricitetsforsyningen.
Jeg haaber at hovedstyret for vasdrags- og elektricitets
væsenet er enig med generaldirektøren i disse uttalelser.
Jeg maa ha uttrykt mig noget feilagtig med hen
syn til koncessionerne paa Kinso og Matre o. s. v.
Jeg reiste her kun det spørsmaal: tør man paastaa at
130
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
