Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - No. 19. 5. juli 1926 - Sider ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
ELEKTROTEKNISK TIDSSKRIFT
No. 19, 1926
Elektrisitetskomiteens (Solbergfosskomiteens) inn
stilling i Vammasaken refereres meget omstændelig i
dagspressen fra, 28de februar 1912 av og utover.
Aftenposten refererer den 29de februar med sperrede
t)rper arbeidsutvalgets uttalelse:
Allerede den 17de juni 1912 kunde dagspressen
derefter underrette publikum om at A/S Hafslund
(som også eiet Kykkelsrudanlegget og således var
konkurrent under Vamma’s forhandlinger med kom
munen) hadde kjøpt Vammaanlegget57). »Følgerne av
den uheldige kommunale behandlingsmaade*, »Hvor
dan blir Kristianias stilling?*, »Kommunen holdes for
nara er prøver på overskrifter fra dagspressen i de dage
»Det maa derfor ansees uforsvarligt av kommunen at
lage den risiko som er forbundet med at avslaa dette alter
nativ -r-.«
I Socialdemokraten for 19de juni 1912 kan man
læse A/S Vamma Fossekompagni s skrivelse av 18de
juni 1912 hvor der pektes på, at selskapet den 15de
april skriftlig tok bestemt avstand fra vesentlige av
formannskapets tilføielser at denne skrivelse fore
lå trykt for representantskapet som ikkedestomindre
vedtok innstillingen tildels i skjærpet form. En hi
storisk oversikt sett fra Vamma’s synspunkt vil fin
nes i Morgenbladet for 7de juli 1912.
Det første blad som bestemt anbefalte overens
komsten med Vamma var »Verdens Gang« som i
redaksjonsartikler under tittel: »Fremsyn* (skrevne
efter opfordring av elektrisitetsverkets direktør) den
18de og 26de mars fremholder at det haster at
kommunen ikke eier hverken Vamma eller noget
annet anlegg av betryggende størrelse at intet annet
fall av tilsvarende størrelse er påvist i rimelig av
stand at Solbergfossen er så liten at der må skaffes
megen energi ved siden av, o. s. v. »Norsk Tidsskrift for Haandverk og Industri«
skriver den 20de juni blandt annet:
»Teknisk Ukeblad« anbefaler Vammakontrakten
som »det gunstigste av de alternativer som forelig
ger» 53). Bladet har fra før eksempler på at unødig
stramning av underordnede bestemmelser har kjørt
en god sak i grøften men håper at begge parter vil
gå varsomt frem og ikke stramme buen så den brister.
»Kristiania Kommune har sikkerlig her atter ladt en
god chanse gaa fra sig. Nu maa den med halen mellem
benene trække sig ut av leken og se paa at de to selskaper
der for kort tid siden kappedes om at gjøre den tillags, er
slaat sammen. «
Norefallene kom under disse omstendigheter
igjen på dagsordenen og formannskapet besluttet
den 26de juli 1912 å rette henvendelse til Arbeids
departementet om kraftlevering fra Norefallene59).
»Polyteknisk Forening« holdt et møte den 26de
mars 1912, hvori Vammakontrakten uimotsagt an
befaltes54).
Forøvrig forholdt pressen sig ialt vesentlig refe
rerende blant annet refereres den 18de april Vam-
svar på de krevde kontraktendringer. Det går
i hovedsaken ut på avslag55) og presiserer at forslag
om kjøp av Vamma ikke kan komme under diskusjon
før tidligst i første halvdel av neste måned derfor
lienstilles at de foreliggende kontraktutkast tas under
endelig behandling.
Elektrisitetsverkets direksjon foreslo den 19de
september 1912 kjøp av Fossumfoss58). Solbergfoss
komiteen anbefalte forslaget den 17de oktober 1912
fossen blev kjøpt den Ilte november 1912.
Spørsmålet om øket energitilførsel var imid
lertid brennende og Solbergfosskomiteen foreslo den
28de oktober 1912 ytterligere bevilgning til utbygging
av Halfred—Solbergfoss, idet den fremholdt: »Der
må nemlig uten ophold skaffes mere kraft«. Utbyg
gingens kostende (ekskl. Mørkfoss) ansloes i 1908—09
til ca. 8 mill. kroner uten overføringsanlegg. Efter
de stigende materialpriser og arbeidslønninger må
sier komiteen imidlertid overslagssummene
forhøies. (Sak nr. 190 for 1912—1913, side 5). Magi
straten anfører den Iste november 1912 (side 7) at
kommunens resurser av elektrisk energi i sin helhet
er uttømt og at verket til sine tider endog vil stå
blottet for reserver. Stiger forbruket raskere enn
beregnet av Solbergfosskomiteen vil verket være ute
av stand til å tilfretsstille behovet.
Saken blev av bystyret optatt til behandling den
25de og 26de april 1912 kontrakten med Vamma
blev vedtatt med stor majoritet, men rigtignok på
betingelser som selskapet hadde erklæret ikke å kunne
anta. Således blev forlangende om skadesløsbrev
opretholdt56) med 66 mot 17 stemmer tiltrods for at
kravet av Vamma var erklæret uantagelig. Så sikker
var imidlertid bystyret på at kravene kunde gjennom
føres, at ordføreren ved møtets slutt takket komiteen
og spesielt arbeidsutvalget for det leverte store ar
beide og uttalte håp om at avgjørelsen vilde føre
til et lykkelig resultat for byen56). I Aftenposten
for 5te juni 1912 kan man lese at kommunens nye
kontraktvilkår skulde behandles på et møte i Paris
den 6te mai den norske regjering approberte by
styrets beslutning i Vammasaken den 7de juni men
Aftenposten kunde meddele den 14de juni at Vamma
selskapet avslog de av bystyret vedtagne tilleggsvilkår.
Magistratens Iste avdeling tar den 8de novbr.
1912 (side 9) avstand fra en hurtig utbygging av
Halfred—Solbergfoss og forutsetter at de forbere
dende arbeider innskrenkes til det minst mulige.
Solbergfosskomiteen erklærer imidlertid samme dag
at de forberedende arbeider til utbygging av Halfred
—Solbergfoss bør fremmes uten hensyn til leietilbud
(side 10).
54 Norske Intelligenssedler, Aftenposten, Dagsavisen
m. fl. for 18/4 1912.
55 Tidens Tegn, Verdens Gang, Aftenposten m. v. for
18/4 1912.
56 Se eksempelvis Intelligenssedlerne, Morgenbladet,
Aftenposten og Verdens Gang for 27/4 1912.
57 Dagbladet, Aftenposten, Morgenbladet, Socialdemo
kraten m. v. for 17/6 og 18/6 1912.
58 Se sak nr. 159 for 1912—1913.
59 Se sak nr. 190 for 1912—1913.
53 T. U. nr. 15 for 1912 side 193 m. v.
267
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
