Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - No. 19. 5. juli 1926 - Sider ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
No. 19, 1926 ELEKTROTEKNISK TIDSSKRIFT
foss’s utb}rgging for 9’/2 mill. kroner, kjøpet av Fos
sumfoss og kontrakt med Kykkelsrud med stor in
teresse, men utelukkende i refererende form, dog
synes referatene fra bystyremøtene å tyde på en
voksende kritikk av kommunens vannfallspolitikk6 ’1).
I Elektroteknisk Tidsskrift for 1913 (side 13) ga ver
kets direktør et kort resumé av verkets historie som
her bør nevnes.
Det er ganske interessant å legge merke til
hvorledes åpenbart kommunalpolitiske hensyn og det
förestående valg farvet den veldige debatt som nu
utspant sig den førte like til en lang redegjørelse
fra ordføreren i bystyret den 28de august l9l367).
Ordføreren så mere rolig på saken:
»Jeg tror siger han at man ved at se nøgternt
og roligt paa saken vil finde at den i pressen er blæst op
til en høide den ikke fortjener. i sit andet cirkulære
mottar det verket fremdeles ogsaa efter 1. sept. bestillinger
paa strøm og disse bestillinger vil bli effektuert saasnart
verket ser sig istand dertil. «
Den vanskelige situasjon som blev en følge av
uenigheten innen de kommunale myndigheter om
elektrisitetsforsyningen begynte å vise sine følger i
slutten av februar 1913, da Tidens Tegn omtalte kjøp
av et nytt batteri som måtte bestilles innen 15de
mars, hvis ikke verket skulde si nei til nye bestil
linger. Batteriet var foreslått av verkets direksjon
den 7de februar 1913 og anbefaltes bevilget av magi
straten den 15de februar64). Det besluttedes enstem
mig anskaffet av bj’styret den 13de mars 1913.
Naturligvis gikk ansvaret først og fremst utover
verket som ingen anledning hadde hat til å gjen
nomføre foranstaltninger i tide. Efter oversikt av 4.
september 1913 hadde desuten hele verkets admini
strasjon været i travi virksomhet efteråt »Vamma
saken* falt i bystyret for å treffe enhver mulig för
beredelse til å møte kravene vinteren 1913. Fra juni
1912 til slutten av august 1913 avgaves regelmessige
innberetninger til direksjonen og fra denne til Ma
gistraten om konsumets stigning, muligheten for å
skaffe mere kraft, nødvendigheten av konsumets be
grensning o. s. v. Et lyspunkt for verket seiv var det
kanskje at en navngitt ingeniør i Intelligenssedlerne
den 30te august 1913 legger skylden på formannskap
og kommunestyre. Han citerer følgende uttalelse av
direktøren fra 14de oktober 1909, avgitt i bystyret:
Samtidig diskutertes ivrig spørsmålet om kraft
fra Nore hvad der bør gjøres efteråt kommunen
har latt både Kykkelsrud og Vamma gå fra sig
(Soc.-Dem. 27de mars 1913) o. s. v. Politiske angrep
vekslet med strid i spørsmålet om kraft fra Nore
eller Kykkelsrud, hvorom meningene var meget delte.
Det vil føre for langt å referere de meget lange og
meget mange artikler som så lyset i dagspressen om
elektrisitetssaken i de dage blandt dem. fremkom
imidlertid også tegn på misstemning i Østfold med
Kristianias’ stilling til kraftbehovet65). Så lokkende
det vilde være å ta generalnevneren av de svære
folianter som inneholler dagenes diskusjoner i pres
sen så vil det allikevel ha mere sekundær interesse.
»Skulde ikke da liden være inde til at skaffe os mere kraft?
Det er det det gjælder, at skaffe os mere kraft. Jeg vil faa
lov til at peke paa, at elektricitetsverket har helt fra 1891
av og indtil dato bedt om mere kraft. Vi har gang paa
gang anmodet om at faa mer kraft, og jeg har leveret planer
og overslag. Den samme negtelse av kraft har været fremme
hver eneste gang.«
Bomben sprang den 23de august 1913, da Elek
trisitetsverket averterte: Spørsmålet om kraftforsyningen var forøvrig
helt fra 1896 av overdradd selvstendig arbeidende
spesicdkomileer. Verkets chef hadde i et litet mel
lemrum mellem disse komiteer skaffet sig et slags
mandat, men hans forslag blev ikke fulgt. Hoved
feilen ved det hele var naturligvis at denne store sak
ikke i tide var lagt i én overledelses hand det
blev krafdg foreslått i Aftenposten for 29de august
1913, men selvfølgelig uten å finne gjenklang hos
rette vedkommende.
»Da elektricitetsverkets driftsmidler i kommende vinter
vil være utilstrækkelige til at dække mere konsum end nu
anmeldt, bekjendtgjøres berved, at yderligere tilknj’tning av
elektrisk strøm indtil videre maa opbore fra 1 september
dette aar —.«
Dette var jo i sig seiv en naturlig ting, som
der både var skrevet, talt og trykt forutsigelser om
en vinters stans i nytilknytningen synes heller
ikke katastrofal i en by’s lange liv men det var
valgår nettop den høst og elektrisitetsforsyningen var
et valgnummer av allerførste rang. -»En kommunal
fiasko*, » Elektrisitelsskandalen* , »Nødstilstanden* osv.
var almindelige overskrifter man drøftet anven
delse av lokomobiler på 500-600 hk. for supple
ring66) osv. Verket fremholdt at de ustanselige
planer om å skaffe byen nye store kraftkilder var
falt i kommunestyret (Tidens Tegn for 24de august
1913). At kjøp av Kykkelsrud vilde ha løst kraft
tilførselen for en rekke av år og at verket alltid
hadde fremholdt med stor styrke at man målte ha
rikelige reserver for også å kunne møte et upåreg
net konsum (Morgenbladet for 26de august 1913).
Det var kanskje allikevel en upåskjønnet re
klame forretningsmessig sett hele den såkalte
»elektrisitetsskandale«. Der blev på mindre enn en
uke anmeldt 1 900 nye anlegg eller det største antall
som nogensinde var förekommet siden verkets igang
settelse efter hvad der dengang berettedes i Aften
posten for 6te og 7de september 1913. Men sådan
reklame har vanskelig for å finne påskjønnelse i en
kommunal virksomhet.
Forøvrig var også byens gassverk dengang
nærmest sprengt. Formannskapet hadde den 15de
oktober 1913 en innberetning derom til behandling.
Der besluttedes at magistraten snarest mulig
skulde fremkomme med forslag til nytt gassverk (se
Aftenposten for 16de oktober 1913). At der midt i
alle disse vanskeligheter også forelå den opgave å
63 Eksempelvis Morgenbladet og Intelligenssedlerne for
22/n Dagbladet for 27/n ni. v.
64 Se sak nr. 255 (1912—1913).
65 Intelligenssedlerne fra 28/4 1913.
60 Morgenbladet for 26/8 1913. 67 Se Morgenbladet for 29/8 1913.
269
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
