Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - No. 3. 25. januar 1927 - Sider ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
ELEKTROTEKNISK TIDSSKRIFT 1927, No. 3
Seiv om man imidlertid gjør denne antagelse for
saavidt verkets samlede belastning angaar, saa er det
dog sandsynlig, at man for de enkelte strøk og endnu
mere for de enkelte gaarde maa regne med en be
tydelig belastningsøkning ved sløifning av strømbe
grænsningen. Dette gjælder særlig for byer med leie
gaardsbebyggelse, men ogsaa for landdistrikterne vil
de samme ulemper i større eller mindre grad gjøre
sig gjældende.
hos os. I Schweiz er den meget benyttet, Der anvender
man forøvrig baade tredobbelt- og firedobbelttariffer.
Dette er kun et lite utvalg av de mest benyttede
tariftyper, som igjen kan varieres i det uendelige.
Professor Rossander har forøvrig i Svenska Elektricb
tetsverksföreningens Handlingar nr. 3 for 1926 git en
meget uttømmende oversigt over de forskjellige hus
holdningstariffer, som jeg her kort har nævnt. Han
siger meget betegnende til slut, at det for enkelte
synes at være en ren sport at opfinde mere eller
mindre utspekulerte og indviklede tariffer.
1 samme gaard og i samme strøk bor nemlig
stort set folk tilhørende samme samfundslag med de
samme arbeids- og spisetider. Herav følger at middags
kokebelastningen vil indtræffe omtrent samtidig hos
alle disse konsumenter. Dette betinger at saavel trans
formatorer, kabler som fordelings- og stigeledninger
maa dimensioneres for de enkelte anlægs samlede
maksimalbelastning, der uten strømbegrænsning kunde
bli meget stor. Herved faar man meget kostbare for
delingsanlæg som desuten blir meget daarlig utnyttet.
I Stavanger, hvor der som bekjendt anvendes ren
kWh.-tarif, har man saaledes, efter hvad ingeniør
Kielland oplyser i T.U. nr. 4 for 1924 dimensionert
bynettet for et maksimalt forbruk pr. hus av 10 kW
og bebyggelsen skal der væsentlig bestaa av en- og
tomandsboliger.
Som det sees har alle de nævnte tariffer baade sine
fordeler og sine mangler. Ved vippetariffen er imidler
tid manglene særlig fremtrædende og der synes at
være al grund til at ta under overveielse at la denne
avløse av en mere tidsmæssig tarif.
Det spørsmaal som da først melder sig er hvorvidt
det skulde være nødvendig paa en eller anden maate
at begrænse belastningen hos de enkelte konsumenter.
Herom er meningerne meget delte.
Med hensyn til stationsmaksimalbelastningen fréin
holdes det at denne ikke vil bli større ved en tarif
uten strømbegrænsning end ved vippetarif idet koke
belastningstopperne kan forutsættes optræde til de tider
hvor den industrielle belastning er liten, samtidig som
kokebelastningen vil utjevne sig derved at den op
træder til forskjellig tid hos de forskjellige konsu
menter.
Bare av hensyn til fordelingsnettenes dimensione
ring er det derfor, seiv om stationsmaksimalbelast
ningen ikke vil tilta, i de fleste tilfælder ugjørlig at
gaa over til en tarif uten strømbegrænsning.
Til en viss grad vil dette ganske vist være til
fælde, og jo større konsumentantallet er, desto større
, t • , r, , /sum av enkelte abonnentsmaks bel.N
blir ogsaa diversitetsfaktoren —r 7—.—nn—r; —)
0 \ stationsmaksimalbelastnmg. /
Denne opgis saaledes i NELA’s Proceedings bd. 83
s. 77 for 1926 til 2,65 for 10 kokeabonnenter og til
5,15 for 5000 kokeabonnenter. Erfaringer fra et verk
kan imidlertid ikke uten videre gjøres gjældende for
et andet, dertil spiller formange forskjellige faktorer
ind f.eks. arten av den knyttede industri, befolkningens
spise- og arbeidstider, arbeiderbefolkningens størrelse
i forhold til den øvrige befolkning, befolkningstæthet,
klima, breddegrad o. s. v. Det er jo heller ikke to
verker som har nøiagtig de samme forløp av belast
ningskurvene, og man bør derfor være meget forsigtig
med at bygge paa erfaringer fra andre verker for,
saavidt økning av stationsmaksimalbelastningen angaar
ved anvendelse av en tarif uten strømbegrænsning.
De enkelte konsumenters belastning maa verket ha det
i sin haand at kunne begi ænse, og dette la? sig meget
enkelt giøre ved at beholde vippen som strømbegrcenser og
opsætie en kWh.-maaler for avregningen. En saadan
kombinert tarif lar sig utforme paa mange maater og
tilpasse de forskjellige forhold.
Det hensigtsmæssigste vil være ikke at la strøm
begrænserens indstilling ha noget med avgiftsbereg
ningen at gjøre. For det første fordi verket derved
kan bestemme og forandre indstillingsgrænsen eftersom
belastningsforholdene tilsiger det, og dernæst fordi
vippemaaleren p g.a. sin store unøiagtighet er uskikket
som kontrolapparat for strømsalget.
Strømbegrænseren — enten der nu benyttes vippe
eller maksimalbryter — indstilles for det maksimale
konsum som gaardens ledninger og fordelingsnettet
tillåter belastet med. Dette vil som regel kunde sættes
betydelig høiere end hvad vippene nu gjennemsnitlig
er indstillet paa, og herved vil konsumenterne til en
viss grad faa nyde godt av de samme fordeler som
ved anvendelse av ren kWh. tarif, samtidig som verket
undgaar ulemperne hermed. Da indstillingen ikke har
noget med strømbetalingen at gjøre og fastsættes av
verket kan dette uten videre nedregulere vippene hvis
belastningen blir for stor.
Der henvises ofte til de erfaringer man i saa hen
seende har gjort ved Schweiziske verker. Dertil er
imidlertid at bemerke at man, som tidligere nævnt,
i Schweiz i stor utstrækning anvender dobbel- og endog
tredobbel- og firedobbeltarifer hvilket gir verket anled
ning til at fordele belastningen ønske efter ønske.
Helt anderledes stiller forholdet sig imidlertid ved
anvendelse av enkel kWh.tarif idet det da er konsu
menterne som fordeler sin belastning saaledes som det
passer dem.
Av de forskjellige tariftyper synes grundpristariferne
at være de gunstigste og ogsaa de som har vundet
den største utbredelse. Av de forskjellige grundpris
tarifer er igjen Potsdamtarifen at foretrække. Efter
denne betales der som før nævnt, en grundavgift pr.
værelse -f- en kWh. avgift. I den form som Potsdam-
Det er forøvrig meget mulig at stationsmaksimal
belastningen ikke vil øke ved sløifning av strømbe
grænsningen, men man kan ikke i alle tilfælder gaa
ut fra at saadan økning er utelukket.
32
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
