Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - No. 5. 15. februar 1927 - Sider ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
No. S, 1927 ELEKTROTEKNISK TIDSSKRIFT
fast avgift pr. rum (for dækning av lysforbruket)
-f- kWt.avgift, forekommer mig at være en utmerket
tarifform naar kWt.avgiften og den faste avgift pr. rum
staar i det rette forhold til hinanden. Er ikke det
rette forhold tilstede her, kan det nemlig bli den rene
karrikatur av en maalertarif.
Regnes med en rentefot av 5 °/o, saa kan man
med en aärlig avgift av kr. 22.— pr. hus forrente og
amortisere (efter annuitetsprincipet) hele det lavspændte
fordelingsnet i løpet av 25 aar, enda til og med et
kabelnet som er rummelig dimensionert seiv for det
tilfælde at abonnenterne gaar over til fuldstændig elek
trisk opvarmning.
Naar ing. Grosch foreslaar at bibeholde vippene
for at begrænse rnaksimalforbruket, da maa han ha
overset meget av det som har været skrevet i de se
nere aar om rnaksimalforbruket ved maalertarif. Han
fører i marken en uttalelse av ing. Kielland om at
Stavanger Elektricitetsverk har dimensionert bynettet
for et maksimalt forbruk av 10 kW pr. hus som argu
ment for sin antagelse at man faar høie maksimal
belastninger og følgelig kostbare fordelingsnet. Ingeniør
Grosch har imidlertid misforstaat ing. Kiellands ut
talelse, hvad uttalelsen ogsaa var særlig egnet til.
Tingen er at man har regnet med at hver leilighet
skal kunne disponere 5 kW, men at diversiteten er
saapas stor, naar hele kvartalet regnes samlet, at kabel
nettet ikke dimensioneres for mere end 5 kW pr. hus
(en- og to-mands boliger). Dette har ogsaa ingeniør
Holdt Aanensen gjort opmerksom paa i E.T.T. nr. 31
for 1921, hvor fordelingssystemet er beskrevet.
Fordelingsnettet var planlagt i 1918, altsaa længe
før der forelaa nogen maalinger av koke- og varme
belastningen, saa samtidighetsfaktoren 0,5 blev fastslaat
rent skjønsmæssig. Man vilde ogsaa sikre sig mot at
maatte foreta forsterkninger for det tilfælde at alle
ogsaa skulde gaa over til fuldstændig elektrisk op
varmning av sine boliger.
Ingeniør Grosch’s uttalelse at »saavel transforma
torer, kabler som fordelings- og stigeledninger maa
dimensioneres for de enkelte anlægs samlede maksimal
belastning*, er fast utrolig, og endnu mere utrolig er
det at han kan præstere noget saadant i et vel utar
beidet foredrag overfor en forsamling av elektrotek
nikere uten at bli imøtegaat. Han er opmerksom paa
N.E.L.A. Domestic Cooking and Water-Heating Com
mittee Report, men vil ingen lærdom ta av denne.
Han avfeier det hele med en uttalelse om at »erfaringer
fra et verk kan imidlertid ikke uten videre gjøres
gjældende for et andet, dertil spiller for mange for
skjellige faktorer ind, f. eks. arten av den tilknyttede
industri, befolkningens spise- og arbeidstider* o. s. v.
For det første vil jeg gjøre opmerksom paa at hans
definition av diversitetsfaktoren fra NELA’s Proceedings
er feilagtig oversat, idet det ikke er »stationsmaksimal
belastningen* den refererer sig til, men den kombinehte
maksimalbelastning regnet ved konsumentens bryter. Denne
diversitetsfaktor har derfor intet med den »tilknyttede
industri* at gjøre. Den refererer sig kun til koke
belastningen alene og nogen diversitet med den øvrige
belastning tar den ikke hensyn til.
Hvordan er nu belastningen i disse strøk som er
ombygget? Maalinger har vist at et av de mest elek
trificerte strøk med 129 huser pg 188 koke- og varme
forbrukere har en belastning i kioskett paa mindre end
2 kW pr. hus, seiv paa de koldeste vinterdage. Av
denne belastning lægger lysvippene med sine varmt
vandsberedere alene beslag paa over 500 watt pr. hus.
Det nye kabelnet i dette strøk omfattet kun 104
hus; men til 2 kabler som oprindelig var beregnet
paa at forsyne 2 kvartaler med tilsammen 17 hus og
som følgelig var dimensionert for 5X17 =85 kW
er senere yderligere tilknyttet, 25 hus som nyter de
samme rettigheter som husene i de ombyggede distrik
ter. Her er altsaa 42 hus forsynt fra kabler som er
dimensionert og sikret for 85 kW eller for 2 kW
pr. hus uten at vi har merket noget til overbelastning.
Siden der tales om »kostbare fordelingsnet« kan
det være av interesse at se paa hvad det nye fordelings
net i Stavanger kofeter. Pr. i0/i 1921 var gjennemsnits
prisen’for det nyombyggede kabelnet, omfattende 22
distrifeter, kr. 450.— pr. hus inklusive administration
og etterarbeider. Undersøkelser for distrikter
viser at med de nuværende priser vilde fordelingsnettet
ha kostet ca. 67% av det oprindelige beløp, d.v. s.
300 kroner pr. hus. Det har vist sig at vedlikeholds
omkostningerne for det ombyggede net er lik nul,
saa mah ikke behøver at regne med andet end renter
og, amortisering. .
Kan man nu ikke overføre erfaringer fra den ene
by til den anden. Er virkelig forholdene saa forskjel
lige? For at besvare dette spørsmaal har jeg i fig. i
tegnet op fra ovennævnte amerikanske komiterapport
hvor stor del av den kombinerte maksimalbelastning
falder paa hver konsument ved forskjellig antal abon
nenter, sammenlignet med erfaringer fra Stavanger og
fra Sverige. De amerikanske og de svenske refererer
Fig. i.
Sammenstilling av amerikanske, norske og svenske erfaringer
ved kokning paa maalertarif.
59
«k ***ri ii ii ii ni rrrn iii i m i
.O
/!oo 1 —
\
\ /iOO 4
\ H
- -—4
T ~
A£iA_± Q^fz.&i^’—Ci’aA , . ?s.’<rr
S\/eeo—-Hrv /.A-JVa. ‘a 1 iå ™7/ r& r
sNi
H
5 « A <r —0 —
V % &00 ’ — Kr- A —- — — — —
5j —-W
| åå Ll . Jo. TkAa. ZsO.if: A0./0, /921
2)0
/oo 2oo Joo 4oo Joa
/psoAa/ Ara/r<f aé’os7<~so/eps’
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
