Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - No. 6. 25. februar 1927 - Sider ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
bo. 6, 1927 ELEKTROTEKNISK TIDSSKRIFT
verket blir like gunstige, og dertil bør naturligvis for
men yælges slik at abonnentenes interesser tilfredsstil
les mest mulig. Forfatteren herav er ikke overbevist
om at dette kan sies om den av ing. Grosch foreslaatte
kilowattime-tarif med vippebegrænsning. Begrundelsen
er for en del allerede git foran. Han vil derfor gjøre
opinerksom paa en anden fremgangsmaate som synes
ham mere formaalstjenlig:
Foran blev det uttalt at der ikke var grund til at
fortvile overfor vanskelighetene ved at gjennemføre elek
trisk kokning seiv i mindre bemidlede hjem ved verker
som naturlig maa holde sig til aarspris-tarifformen.
Vi skal nu se litt nærmere paa dette, og det skal da
først paapekes at fællestariffen bygget paa aarspris
begunstiger den elektriske kokning sammenlignet med
en aarspris-tarif uten tilknytningsavgift, idet det jo
da blir lettere at øke abonnementet. Der kan imidlertid
ogsaa gripes til andre utveier, og forfatteren tænker
da særlig paa en tarif som minder om den rene kilo
wattime-tarif, men dog væsentlig avviker derfrå. Frem
gangsmaaten er den at der sælges strøm til kokning
og opvarmning efter en meget lav kilowattime-pris i
8, 9 eller 10 av aarets 12 maaneder og efter en høi
pris i den resterende tid av aaret. Dette vilde for
Oslo Elektricitetsverks vedkommende ikke si andet end
en utvidelse av den gjældende sommerspildkraft-tarif.
Andre verker har vel kanske ogsaa tilsvarende tariffer.
Der er altsaa intet andet nyt i forslaget end dette at
tariffen gjøres anvendelig i 8, 9 eller 10 maaneder
istedetfor 6, og seiv det er ikke helt nyt, ti ved Oslo
Elektricitetsverk har sommerspildkraft-tariffen delvis
været praktisert i saa lang tid, dog uten forpligtelse
for verket. Naar utvidelsen skulde bli bindende, maatte
kanske prisen samtidig økes med f. eks. 1 øre pr. kilo
wattime. Tariffen kunde derved bli mere anvendelig,
samtidig med at verket vilde faa sig bedre betalt. Maa
lerleie og avlæsningsomkostninger vilde desuten komme
til at tynge mindre. For verket kunde det bli en reg
ningssvarende levering, og de smaa forbrukere kunde
bli tilgodeset paa en maate som for dem var fordelagtig.
De vil opnaa den billige kilowattime-tarifs samtlige
fordele i løpet av f. eks. 9 maaneder av aaret. I de
øvrige maaneder er den elektriske kokning av mindre,
betydning, idet det i denne tid allikevel er nødvendig
eller i det mindste ønskelig at ha opvarmning paa
kjøkkenet. For elektricitetsverket har denne tarif den
store fordel at den ikke foraarsaker øket maksimal
belastning, forutset at kraftuttagningen efter denne
tarif ikke blir saa stor at maksimalbelastningen i ok
tober eller februar blir større end maksimalbelastnin
gen i december. Forholdene ligger forskjellig an ved
de forskjellige elektricitetsverker, og det kan vel være
mulig at tariffen ikke like let lar sig praktisere ved
alle verker. Prisen i spærremaanedene var det me
ningen skulde være saa høi at den virket prohibitivt,
dog vikle anledningen til at utta strøm være der. Om
den blev benyttet i et sjeldent tilfælde, f. eks. ved sel
skap eller en søndag middag naar stellet skal tas let
tere, vilde være uten betydning for verket. Hvis no
gen abonnent vil foretrække at faa leveringen stængt,
kunde det let opfyldes.
Strømmen til lys, strykejern og andre stikkontakt
apparater betales efter fast aarspris (vippetarif), mens
strømmen til komfyr, fast tilkoblcde kokeplater etc. og
ifald det skulde ønskes andre fast tilkoblede apparater,
betales efter kilowattime-pris. Ordningen skal være
helt valgfri. (De abonnenter som foretrækker aars
pris-tariffen ogsaa for kokeinstallationen skal ha ad
gang dertil.) For strømmen som uttas eftcr kilowatt
time-tarif fikseres en mindstcpris pr. aar betinget av
installationens størrelse. Mindsteprisen bestemmes paa
grundlag av en antat brukstid. Alx)nncntene har in
teresse av at den fikserte mindstebrukstid ikke sættes
for knap, ti kilowattime-prisen blir lavere jo længere
brukstiden sættes. Eventuelt kan de kilowattimen som
uttas utover mindstekvantumet bli beregnet til billi
gere pris. Elektricitetsverket sikres paa denne maate
en mindsteindtægt pr. kilowatt, samtidig med at det
blir mulig at sætte kilowattiraeprisen forholdsvis lav.
Tariffen kommer til at virke langt retfærdige end en
ren kilowattime-tarif, fordi liver abonnent ved mindste
avgiften betaler et visst beløp for den maksimalt uttatte
kraftmængde. Tariffen vil paa denne maate nærmest
virke som en blandet tarif. Hvis forbruket utover raind
stekvantumet beregnes efter en billigere pris vil ta
riffen virke fuldetændig som en blandet tarif, dog
med den forskjel fra den vanlige blandcde tarif at der
til kontrol kun utkræves en kilowattime-maaler. Den
faste aarspris («grundprisén») bestemmes ved installa
tionens størrelse som ved «Berlintariffen». Forskjellen
fra denne blir at tariffen kun tænkes anvendt for de
fast tilknyttede kokeapparater. Det vil forstaaes at der
utkræves en vippe for leilighetens aarsprisanlæg og
on kilowattime-maaler for kokeanlægget, altsaa det
sanune antal kontrolapparater som ved den av ing.
Grosch foreslaatte kilowattime-tarif med yippebegræns
ning, men der opnaaes betydelige fordele sammenlignet
dermed. Det vilde ta for stor plads at nævne dem alle.
Av retfærdighetshensyn skal istedet nævnes en mangel,
nemlig den at anlægget i leiligheten maa deles i to,
men det skulde i de fleste tilfælder bli en liketil sak.
Man maa erindre at det kun er nogen ganske enkelte
apparater paa kjøkkenet og i enkelte tilfælder en
varmtvandsbeholder paa badeværelset som skal skillcs
fra det øvrige. Elektriske ovner og de daglig benyt
tede varmtvandsbeholdere bør tilknyttes fastprisanlæg
get. 1 og for sig skulde der ikke være noget til hin
der for at saavel ovner som varmtvandsbeholdere til
knyttes kokeanlægget, forutsat fast montering, men det
vil ikke kunne bli økonomisk for abonnentene, uten mu
ligens i meget sjeldne tilfælder. Der tales lier om
saadanne elektricitetsverker som ifølge sin produktions
maate eller ifølge sine kraftkontrakter er naturlige
Det er slet ikke urigtig at et verk har flere ta
riffer som abon nentene kan vælge mellem. Det er der
for heller ikke noget at si paa at et verk som ifølge
forholdene bør holde paa aarspris-tariffen naar det
gjælder salg til husholdninger, ved siden av en saadan
tarif ogsaa opstiller en kilowattime-tarif. Dog bør na
tnrligvis prisene fikseres slik at de to tariffer for
73
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
