Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - No. 10. 5. april 1927 - Sider ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
No. 10, 1927 ELEKTROTEKNISK TIDSSKRIFT
værende tarifsystem er det som har bragt elektricitets
saken i vort land i den vanskelige stilling den befin
der sig i.»
blandt andet ved et planmæssig oplysningsarbeide
blandt konsumenterne.
Jeg synes at de herrer som mistviler om, at vippe
systeanet hittil har fremmet bruken av elektricitet i
hjemmene og mistviler om, at denne utvikling har væ
ret til gavn for de verker, som ligger tilrette for salg
efter fast aarspris, burde møte op med bevis for at
deres paastande er rigtige.
Da der knyttcr sig meget store interesser baade
for leverandør og konsumenter til elektricitetens hen
sigtsmæssige anvendelse i husholdhingerne, er det en
meget alvorlig og vidtrækkende sak som her er bragt
paa bane. Jeg tror imidlertid at man er paa feil spor,
naar man vil lægge skylden over paa hjemmene fordi
disse utnytter elektriciteten. Har kanske dette ikke
været meningen? Er det ikke hjemmene som har mot
tat det væsentligste av den kraft som er tilveiebragt
i de senere aar? Det synes ogsaa som ingeniør Grosch
og andre mener, at det er utnyttelsen verkerne maa
tillivs ved at hæve kWh-prisen til noget nær det dob
belte.
Saavidt jeg har kunnet se ved at saramenholde for
skjellige opgaver tiltrænges der til lys og middagskok
ning pr. gjennemsnithusholdning med 4 ä 5 medlem
mer en kraftmængde maalt i kraftstationen av hen
imot 1 kW seiv i de tilfælder hvor energien kun sæl
ges efter kWh-tarif. Det skulde da synes indlysende,
at det vilde være i vedkommende verks interesse, om
det var mulig at sætte op som minimumskrav for salg
til lys og kokning et mindsteabonnement paa 1000 watt.
Det kunde være et interessant spørsmaal at se be
lyst, dersom det paa det nuværende tidspunkt er mu
lig: Paa hvilket trin i utviklingen vikle vi staat idag,
om elektriciteten til hjemmene fra begyndelsen av had
de været solgt efter en billig kWh-tarif av f. eks. 6 øre,
og hvilken indflydeise vikle dette hat paa verkernes
økonomi? Hvoriedes hadde den gjennemsnitlige bruks
tid hos den enkelte konsument isaafakl stillet sig? Jeg
tror nok, at vi da vikle ligget langt tilbake, kanske ned
imot de lande som der viftes med til sammenligning,
Schweiz f. eks. Jeg kjender ikke brukstiden i Schweiz,
daopgaver mangler mig, men hvis jeg ikke tar feil ligger
den neppe over det som tiltrænges til lys og kokning
pr. gjennemsnitskonsument, altsaa neppe over 2500
kWh. Og hvor mange hjem procentvis set er det som
i Schweiz har indført elektrisk lys og kokning? Er
Schweiz ogsaa i den retning forut for Norge? Hvor
iedes vilde f. eks. de norske verker staat sig økonomisk,
som skulde basere sin hovedsakelige levering paa kWh
tarif og en brukstid foranlediget ved husholdningerne
av kun 2500 kWh? Vilde de maaske staat bedre end
nu ved aarstarif, naar brukstiden kanske er det dob
belte herav? For her er vi vel ved det ømme punkt for
verkerne. Skulde de ha staat sig like godt, maatte alt
saa prisen ha været den dobbelte pr. effektiv kWh, alt
under forutsætning av at salg efter kWh-tarif ikke be
tinger større faste utlæg til kraftens tilveiebringelse
og fordeling pr. konsument. Er det saa sikkert at
det vilde været mulig med like stor eller, om det skulde
være nogen mening i det, med større fordel ;for ver
kerne at sælge 2500 kWh. pr. konsument til den dob
belte pris? Jeg forutsætter at det kunde være mulig,
men hvor blir det saa av den samfundsmæssige nytte
hjemmene burde ha av at tilhøre et vandkraftrikt land?
For det kan vel- de fleste være enige i at saa enormt
er ikke sløseriet seiv med fast aarspris, at konsumen
ten, om han mottar 5000 kWh. istedetfor 2500 kWh. til
samme pris, da vil anvende den halve del av energien
til helt unyttige formaal. Jeg mener til og med at
verkerne motarbeider sine egne interesser ved at se
skjævt til den konsument som har den høieste brukstid,
ti det bør erindres, at bak den høie brukstid ligger i
virkeligheten tilfredsstillelsen av et ålment behov. Slø
seriet kan verkerne komme tillivs paa anden maate,
Saa langt fra at det er de større konsumenter som
har en tilknytning av 1000 watt og derover som er
de relativt kostbareste konsumenter for elektricitets-
verkerne, tillåter jeg mig at fremsætte den paastand,
at saalænge et verk ikke er kommet længere i sin ut
vikling end til at naa 35 % av konsumenterne med
en tilknytning av 500 watt og derover, er det ikke at
vente at verket har kunnet faa en forholdsvis kom
pensation for sine faste utlæg til tilknytning. Jeg
mener ogsaa, at det er de store konsumenter som be
taler for tilknytningen av alle de smaa og ikke om
vendt. Hvorfor det da er paatænkt at lægge endnu
større byrder end hittil paa de større konsumenter
og yderligere favorisere de smaa, som i bedste fald
kun kan møte op med en sterkt begrænset brukstid,
er det vanskelig for en utenforstaaende at finde det
logiske i og i sine konsekvenser vil vel ogsaa en saa
dan fremgangsmaate, om den maatte bli forsøkt, bare
lede til skuffelser for vedkommende verk.
Hvoriedes skal saa verkerne bære sig ad for at
faa solgt mest mulig av sin kraft til hjemmene? Her
mener jeg der maa et langt mere vidtgaaende akkvi
sitionsarbeide til end det som hittil er præstert. Des
uten burde der opsættes som minimumskrav for til
knytning av lys, at abonnenten bestiller f. eks. 250
watt. For lys og kokning er det som nævnt ønskelig
at kræve bestilling av mindst 1000 watt. Dette vil
dog kun passe for husholdninger, for hybelboere og
enslige mennesker kunde man til samme formaal stille
fordring om 500 watt. Hvad der gaar ut over 1000
watt kunde f. eks. sælges efter ønske i sprang paa
100 watt. Jeg hører allerede en række indvendinger
mot mit forslag, idet der jo findes et stort antal kon
sumenter, hvis tilknytning ikke paa langt nær naar
op til 250 watt. Ja, det er jo netop feilen. Verkerne
har været altfor liberale med hensyn til at tilknytte
de smaa konsumenter uten paa sin side at kræve et
passende vederlag for sine utlæg. Paa dette punkt
er hittil de største feil begaat, og det hævner sig nu
paa den maate at kraften blir saa dyr, at de færreste
kan kjøpe den, naar det gjælder litt større mængder.
Her er vi inde paa den av ingeniør Lars Berg med
raegen sakkundskap foreslaatte tilkuytningsavgift, og
139
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
