Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - No. 36. 25. december 1927 - Sider ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
No. 36, 1927 ELEKTROTEKNISK TIDSSKRIFT
spørre: Bør ikke elektricitetens produktion og utbre
delse paa økonomisk basis heller fremmes end bremses?
(Forsamlingen gav uttryk for at de var enig ved livlig
akklamation). Jeg tør tillate mig at anmode de herrer
som ønsker at delta i diskussionen — og jeg haaber
det blir rigtig mange — at tegne sig snarest mulig.
utvides ogsaa i det tilfælde. Som loven nu er saa
skal Staten med tiden bli eier av de fleste vandfalds
anlæg. Ekspropriationsretten bør derfor utvides paa
en saadan maate at man kan faa utnyttet uutbygget
vandkraft efter de bedste tekniske og økonomiske
principper.
Koncessionsbetingelserne, ja de er jo som bekjendt
mangfoldige, og direktør Lindboe har jo i tidsskriftet
git en saa udmerket redegjørelse for de forskjellige
ting at man ikke behøver at gjenta det. Men jeg skal
kanske faa nævne enkelte faa punkter. Først konces
sionstiden 50, eller med stortingets samtykke 60 aar.
Det vilde være heldig at forlænge tiden. En ting
som hjemfaldsretten er det kanske vanskelig at komme
forbi. Fristen for anlæggets paabegyndelse og fuld
endelse er henholdsvis 2 og 5 aar. Hvis man har
penger nok, saa er det ingen kunst at kjøre ivei efter
amerikanske principper; men det er ikke altid saa
heldig for utviklingen av fabriken og forholdene i
bygden og landet forresten. Nu er det jo rigtignok
saa, at paa ansøkning kan disse frister senere for
længes; men selve koncessionstiden kan ikke forlænges
samtidig. Og følgen blir da, at et anlæg som ikke
er paabegyndt eller fuldendt til den fastsatte tid, vil
faa en tilsvarende kortere koncession. — Indløsnings
retten kan jeg ikke forstaa hvad man skal med naar
man har hjemfaldsret, og den er jo meget usikker for
koncessionærerne. Der kan ogsaa opstilles betingelser
om leverance av kraft. Forholdene er ofte slik at det
ikke er nogen som kan ta imot kraften. Selvfølgelig
vil det være en fordel at kombinere storindustri og
borgerlig behov, men der raaa da være tilstede et
behov for det. — Alle disse betingelser og avgifterne
som skal betales av dem som skal bruke kraften trækker
i retning av at omgjøre den fra billig til dyr kraft.
— For tiden er det svært liten interesse for de store
norske vandfald. Vi saa endog for nogen aar siden,
da kronen stod i en brøkdel av sin nuværende værdi,
og det var god anledning til at sikre sig vandfald til
billig pris, at det var svært faa utlændinger som inter
esserte sig for det, Forøvrig har det vist sig at seiv
om starten er gjort med utenlandsk kapital, saa har
forholdene ofte senere forandret sig slik at nordmæn
dene er kommet ind. Dette spørsmaal om at faa kapitalen
interessert blir desværre ikke aktuelt før det blir vir
kelig forretning at drive storindustri i Norge. Og kom
mer vi saa langt, saa blir den norske kapital forhaa
bentlig saa interessert at den utenlandske ikke trænges.
— Det ligger meget arbeide bak vore koncessions
lover, Men det ligger ogsaa meget arbeide bak de
forslag til forandringer som er fremkommet baade fra
offentlig og privat hold i løpet av de sidste 10—15
aar. Jeg hører föreningen tænker paa at sende en
henvendelse til administrationen med forslag til for
skjellige forandringer, og jeg vil være taknemraelig om
de vil ta med litt om at faa utvidet ekspropriations
retten slik at man kan faa utbygget de større vand
kraftanlæg paa bedste maate.
Overingeniør Svanøe: I andre land bygges der
fremdeles vandkraftanlæg til storindustrien. Der skal
f. eks. bygges to store anlæg for 7 —800000 h.k.
ved Niagara. Kraften skal leveres for 27 kr. efter
hvad det staar i »Engineering News«. Her er det
svært faa som interesserer sig for vandkraft i de senere
aar. for det første paa grund av de vanskelige for
hold efter krigen, men ogsaa paa grund av de van
skelige betingelser som paalægges ved vore konces
sionslove. Efterhvert som tiderne bedres er der ønsker
om at vore koncessionslove kan forandres slik at det
blir anledning til at gi saadanne betingelser at vor
vandkraft atter kan konkurrere. — Naar vi skal tale
om disse betingelser, saa vil jeg først komme ind paa
betingelserne for utbygningen av vandkraft til stor
industri. Naar man skal utbygge et kraftanlæg for
storindustri er det som regel heldig at ha kraftstationen
nede ved sjøen, ved siden av fabrikken. Som det nu
er saa er det ofte svært vanskelig. En samling av
kraften nede ved sjøen i store stationer vil ogsaa
være heldig fordi man da har lettere for at utnytte
stationen til flere av hinanden uavhængige industrier.
En saadan utnyttelse kan gi befolkningen, som skal
leve av industrien, mere solide forhold at arbeide
under. En samlet utbygning kan ske enten ved at
samle vandkraften i en bestemt elv, eller ta den i en
3—4 elver og føre vandet over, slik at man faar
alt samlet i én station. Særlig dette spørsmaal om
overføring av vand er meget vanskelig. — Før man
gaar over til en slik fællesutbygning, saa raaa man
sikre sig alle vandrettigheter og tomter, men dette
kan være noksaa vanskelig og som regel staar nogen
igjen, nogen smaatomter eller vand, som eierne for
langer rent bort i væggene for, enten for at forsøke
at jobbe, eller fordi de synes det er morsomt at
kunne vanskeliggjøre eller stanse en stor utbygning.
Nu er dog utviklingen gaat i den retning at ekspro
priationsretten stadig er blit utvidet, men endnu er
vi ikke kommet saa langt at vi kan ekspropriere vand
kraft eller ekspropriere smaatomter. Det er dog tegn
paa at disse forhold kan forandres. Vi hadde en
kommission som kaldte sig vasdragskommissionen, som
arbeidet i mange aar. Den avgav en foreløbig og en
endelig indstilling i 1918. Denne indstilling foreslaar
at hvis forskjellige deler av et vandfald tilhører for
skjellige eiere, og en av disse eller flere i förening
vil utnytte mere end sin del av vandkraften, kan
Kongen gi tilladelse til at kræve indløsning av den
øvrige del av vandfaldet og at saadan bestemmelse
ogsaa skal gjælde hvor der handles om to eller flere
vandfald i samme vasdrag, hvis utbygning under et
antas at ville medføre betydelig fordel, Naar det
gjælder overføring av vand, saa har ialfald et medlem
av kommissionen stemt [for at ekspropriationsretten
Direktør Holst: Som man vil vite, saa har vi for
uten de almindelige koncessionslover for erhvervelse
553
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
