Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - No. 35. 15. december 1929 - Sider ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
ELEKTROTEKNISK TIDSSKRIFT 1929, No. 35
de fleste av oss har vært oppe i. Man må vise me
get stor konduite for ikke å støte folk, men på den
annen side må man også passe på at ledninger og
anlegg er i en försvarlig stand. Jeg synes det er
riktig, at dette spørsmål, som jeg anser for å være
meget betydningsfullt å finne en virkelig fornuftig
vei ut av, blir tatt op til en nærmere behandling
av en komité. Jeg har fått denne opfatning ved å
påhøre direktør Garstads foredrag, og jeg hadde
tenkt å foreslå at man nedsatte en komité til å for
fatte retningslinjer som föreningens medlemmer
kunde ha å støtte sig til. De behøver jo ikke være
bindende for noen, men en rettledning for hvor
dan man bør gå frem. Det skulde også stemme
overens med direktør Garstads syn, at der bør
være mest mulig ensartethet i utbytningen av gamle
ledninger. Hvis denne tanke vinner tilslutning i
föreningen, vil jeg foreslå Garstad som forman i en
slik komité. Overingeniør Kolbenstvedt har vært
så elskverdig å tilsi sin bistand, og likeledes drifts
bestyrer Anders Vold, Jeg tør forespørre om noen
ønsker å uttale sig om denne sak, det er et spørs
mål som vil være av interesse å få diskutert i före
ningen. Og i tilfelle man beslutter å opnevne en så
dan komité, så vil det være av nytte for komitéen
å få høre medlemmenes uttalelser om saken.
Men som bekjent, så påvirkes disse følelser sterkt
av det som brukes andre steder. Jeg mener derfor
at det vil være en støtte for hvert enkelt verk å
kunne si, at dette spørsmål er nøie overveiet, og
man er andre steder kommet til at sån og sån må
vi gjøre, og at man kan bringe j marken en beskjed
om at det er almindelig å gå frem på den måte. Det
vil lette vedkommende verk gjenneraførelsen av det
utskiftningsarbeide som må skje. Jeg mener det
vilde være uriktig å vente inntil spørsmålet er blitt
brennende, eller til det sogar er blitt et livsspørs
mål. Man bør i tide ta op spørsmålet og få bragt på
det rene hvordan man best skal bære sig ad for å
bestemme hvor dårlig anleggcts tilstand skal være
før man kan kreve utskiftning av ledningene.
Man har jo den fremgangsmåte å måle installa
sjonen. Men det er jo så, at er ledningene tørre, så
kan de vise en bra isolasjonsmotstand, til tross for
at anlegget tydeligvis kan være modent til å måtte
utskiftes. Det kan være spørsmål om å gjøre led
ningen fuktig for å få beskjed om hvordan isola
sjonsmotstanden er, og bruke det som utgangspunkt
for avgjørelse av utskiftningen. Men det støter na
turligvis også på vanskeligheter. For det første er
det ikke så lettvint å få fuktet ledningen slik at man
derigjennem kan gjøre sig op en begrunnet mening
om hvordan isolasjonsmotstanden er for hele led
ningssystemet. Og for det annet er det naturligvis
ikke riktig heller å bringe ledningen i en tilstand
slik som den i praksis sikkert ikke vil komme i.
Oppe hos oss har vi glansgarninstallasjoner som
praktisk talt har ligget op til 28 år, og vi kan ikke
nekte for at flertallet av disse installasjoner må sies
å være i en sådan tilstand at de kan ligge videre,
men der er også en del som bør utskiftes. Vi har
forsøkt med å fukte ledningene, d. v. s. vi har brukt
den samme metode som vaskekonene bruker når de
gjør rent — strøket ledningene over med såpevann.
Og det har da vist sig, at disse anlegg som vi har
hatt mistanke til, virkelig også har vært så dårlige,
at hvis vi har fuktet en lengere strekning av led
ningene så har sikringene gått, og det har ikke stått
sikringer før ledningene er tørre igjen.
Direktør Bjerke: Jeg kan ikke meddele noe spesielt
om det spørsmål som direktør Garstad har reist med
hensyn til utbytning av gamle anlegg, men jeg kan
nevne hvad vi i Bergen har gjort hittil for å få
fjernet krigsmateriell. Der gikk vi jo forholdsvis
lempelig til verks til å begynne med, men strararaet
efterhvert fordringene, og har nu til slutt krevet alt
vekk. Og det er gjennemført. En lignende frem
gangsmåte måtte også kunne brukes når lednings
anleggene er kommet op i en viss alder. Jeg tror
imidlertid at det er riktig at man er forsiktig og
undersøker forholdene i hvert enkelt tilfelle. Jeg
vil støtte formannen i tanken om nedsettelse av en
komité til drøftelse av spørsmålet.
Men jeg vil også nevne en annen ting som vi har
tatt op ved elektrisitetsverket i Bergen, nemlig selve
kontrollen. Jeg vil da gaa et langt skritt med en
gang: Hvis vi ved de eldre verker hvor oversikten
er vanskelig og arbeidet er stort, kan komme til det
at vi virkelig klarer å bytte ut de mindre gode an
legg og vi da må kunne gå ut fra at de nye vil bli
helt ut tilfredsstillende som følge av at der blir
brukt mere formålstjenlig materiell enn hittil, da
måtte vi kunne kreve at kontrollen ikke blir så om
fattende som nu, nemlig hvert 3. år, men som vi nu
har tenkt oss, hvert 5. år. Dette er naturligvis kun
en tanke til overveielse foreløbig, men den har en
virkelig realitet. Jeg skal få lov å nevne noen tall
opgaver fra våre anlegg:
Jeg har ikke noe mere å bringe frem her om
hvad vi har foretatt oss. Men, som jeg begynte med
å si, så var det min hensikt å høre hvordan man
har håret sig ad andre steder, så vi kan få en rette
snor for hvordan vi helst burde gripe saken an og
kunde fortelle våre konsumenter at det vil være ri
melig å gjøre det slik når man gjør det slik på an
dre steder. Jeg vil tilføie, at jeg legger overordent
lig stor vekt på at vi ikke går frem på en slik måte
at vi vekker almindelig misnøie hos våre konsumen
ter. Et kommunalt verk er jo elektrisitetsverket og
konsumentene det samme, og jeg raener at man må
ta alt mulig hensyn til konsumentene når man skal
behandle dette spørsmål.
Det er betalt til staten for dens arbeide 4800 kr.
Seiv har vi til de kontrollører som går over anleg
gene, utbetalt over 30 000, så i forrige år hadde vi
en utgift på 35 000 kr. til kontroll av anleggene. De
utgifter som vi har hatt til disse ting, er mere enn
Formannen: Jeg vil få lov å takke direktør Gar
stad fordi han har bragt denne sak frem i förenin
gen. Det er et meget vanskelig spørsmål som vel
516
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
