Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - No. 5. 15. februar 1930 - Sider ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
sen i pilhøide ennu meget større, ved 500 m saaledes
10,25 — 2,8 = 7,45 m.
f
stor belastning. Den er f. eks. for 120 mm2 kob- o
kes der en linje parallell abscisseaksen i 3 m av-
stand fra denne, saa angir avstandene over denne
ELEKTROTEKNISK TIDSSKRIFT No. 5, 1930
Nu maa jeg gjøre opmerksom paa at dette er en for
staalaluminiumkabelen særlig ugunstig beregning.
For det første er Va eksepsjonell last efter norske nor
mer en meget stor belastning, for det annet er den
norske sneformel saadan, at den angir en meget rask
økning av ekstralasten med kabeldiameteren. I nær
værende tilfelle faller der f. eks. 35 % større ekstra
last paa staalauminiumkabelen enn paa kobberkabe
len. Hvis man i stedet regner efter svenske normer
med den langt mer konstante ekstralast, stilles staal
aluminiumkabelen ennu betydelig gunstigere i sam
menligning med kobber.
Som man ser ligger forholdene temmelig likedan an
som ved 120 mm2. Ogsaa her er forholdet det at der
kan spareS vesentlig i mastehøide ved bruk av staal
aluminium.
Endelig er i fig. 9 vist forholdet ved 35 mm2 kabel.
Ogsaa her er forholdene stort sett de samme som ved
de større tverrsnitt.
Paa grunn av at snelasten ved de smaa tverrsnitt
gjør sig saa meget sterkere gjeldende, virker den nor
ske sneformel her ennu ugunstigere for staalalumi
niumkabelen. Begrunnelsen for en saa rask stigning
av snevekten med diameteren som angitt i den norske
formel, er delvis den at kabeldiménsjonen til en viss
grad er et maal for en lednings viktighet. Det gjelder
imidlertid ikke naar man skal sammenligne kobber og
staalaluminium som materiale for en ledning, idet jo
denne er av samme viktighet enten det ene eller det
annet materiale benyttes. Derfor er det heller ikke
umulig at normene med tiden blir forandret paa dette
punkt. Saa lenge vi regner efter nuværende normer,
bygger vi utvilsomt en linje noget sikrere naar vi bru
ker staalaluminium enn naar vi bruker kobber.
der forutsettes horisontalt terreng og jevne spennvid
der, og jeg skal angi en del resultater av slike bereg
ninger for kobber og staalaluminium.
Fig. 7 viser pilhøiden for 120 mm2 kobberkabel (helt
optrukket) og staalaluminiumkabel av ekvivalent
tverrsnitt (stiplet), opsatt paa følgende maate:
Nedover er avsatt pilhøiden ved -f- 40°, opover er
avsatt økningen av pilhøiden utover verdien ved
40° hvis et spenn ved 0° belegges med halvpar
ten av eksepsjonell last efter norske normer, mens %/a
de andre spenn er frie for ekstralast. (Eksepsjo- ’
nell last efter norske normer, uttrykt i g/m, utgjør |
900 -f- 225 gånger diam. i mm, altsaa en meget
ber 4 kg/m, for den ekvivalente staalaluminium
kabel 5,4 kg/m.)
Vaare normer sier at under disse forhold kan
der tillätes en avstand til bakken som er 3 m
mindre enn den som forlanges ved -f- 40°. Trek-
linje hvor meget mastene maa forhøies av hensyn ,N
til den ensidige snelast. Man vil legge merke til 20
at staalaluminiumkabelen synker noget mer enn
kobberkabelen ved belastning i ett spenn, hvilket
er naturlig paa grunn av staalaluminiumkabelens
mindre vekt og dens mindre elastisitetsmodul. J0
Men alt i alt blir pilhøiden betydelig mindre ved
staalaluminium enn ved kobber. Det man sparer
i mastehøide ved den førstnevnte fremstilles her
ved avstanden mellem de to nedre kurver — av
standen mellem de to øvre, det utgjør f. eks. ved
350 m spenn 5,7 — 2,4 — 3,3 m.
Ved Nore—Oslo-linjen har vi i stor utstrekning
benyttet spenn paa 450—500 m. Der blir differen-
Fig. 8 viser de tilsvarende forhold for 70 mm2 kob
ber og den ekvivalente staalaluminium.
Fig. 6. Pilhøide for forskjellige tverrsnitt av kobber- og
staalaluminium ved + 40° C.
Fig. 7. Pilhøide ved + 40° samt ekstranedhengning ved belastning i ett
spenn. Kobberkabel 120 mm2 og ekvivalent staalaluminiumkabel.
tSpenny/däe / m
64
*\ 111 11111 h 111 i/i jzm
±f-+
M — -/ L —
" : —
20 -f- L—
/a —^
* * /
iyy ?
>s * K
S a -y*-/ 7
’: : 7 / ZZ^^ST’-
: j±-jzzz^^piti~z
2L£ | /:E: 5S £ j jfM
J) 4
a _
E =j====|=E===£==|-
lo ———1———————————— N
ioo_p_ _ jo a
1 —
1 N
v \
- \ TI t“~
\ ~r \
—i A
zrz \i
Fi’-/fl ’ nr /XO. v
\
’”:iz:zr- ’ ;? \
i II II M -I II II ~
0 WO 200 200 ODD SOD
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
