Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Cervantes
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
92
behöfver endast lägga märke till de besynnerliga
vårdslösheter, motsägelser och misstag, af hvilka romanens
första del vimlar, för att häri finna ett tydligt bevis att
författaren började sitt arbete i liknöjd sinnesförfattning,
utan bestämd plan; den nyckfulla inbillningen fick helt
råda, och han själf fäste ingen djupare vikt vid sin bok,
hvars storhet han tydligen ej förstod.»
I själfva verket möter man där frappanta
vårdslösheter, som låta sig förklaras blott af författarens
ytterliga likgiltighet för sitt verk. Här är en af dem:
Cervantes berättar utförligt, hurusom den af Don Quijote
befriade straffången Ginez Passamon om natten stal
Sancho Panzas åsna, huru denne tog vid sig och
begrät sin trogna följeslagare. Några kapitel därefter
uppenbarar sig åsnan ånyo, utan att författaren lämnar
några förklaringar. Tydligen har han helt enkelt glömt
bort stölden, som skildrats i ett föregående kapitel.
Dylika vårdslösheter påträffas icke sällan äfven i andra
delen, som dock på det helaär mer omsorgsfullt skrifven.
Cervantes låter Don Quijote själf inlåta sig i polemik
med Avellaneda, författaren till den apokryfiska
fortsättningen på Don Quijote. Såsom ett bevis för att
motståndaren ej har ett begrepp om romanens innehåll,
anmärker Cervantes genom hjältens mun: »Han
påstår, att väpnaren Sancho Panzas hustru heter Maria
Gutierrez, då hon i själfva verket heter Teresa Panza;
den som misstar sig i en så viktig detalj kan icke
ansvara för hela berättelsens riktighet.» Men nu är saken
den, att den som misstar sig i denna »viktiga detalj»
är icke Avellaneda utan Miguel Cervantes själf: han har
glömt, att han i första delen kallat Sanchos hustru
Juana Gutierrez. Detta är en obetydlig men högst
betecknande vårdslöshet, som visar den genialiske
författarens liknöjdhet för sitt förnämsta verk. Dylika naiva
oegentligheter och inkonsekvenser påträffar man i mängd
i romanen, och de ange hur vårdslöst och skissartadt
det stora verket komponerades, väl icke till sina
grunddrag men i de underordnade detaljerna.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
