Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
såg Armfelt med förtrytelse, att deras välförhållande ej omnämnts
i de Melinska rapporterna. Själf hade han, såsom vi sett,
anledning att personligen beklaga sig öfver att hafva blifvit
utesluten ur rapporten öfver striden den 14 Mars; och det synes
uppenbart, att Armfelts verksamhet så litet som möjligt
omnämnts i de officiella framställningarna från högste befälhafvarens
kansli. Detta kunde ej annat än öka hans missnöje; och det låg
icke i den uppbrusande mannens lynne att tillbakahålla dess
utbrott.
»Armfelt hade alla unga officerare för sig genom sitt
behagliga umgängessätt, sin rika inbillning, sitt målande språk, sina
forna krigsförtjenster och sin personliga bravur», skrifver en
samtida. [1] »Han låg i Stralsund som ett tygladt lejon, nyttjade
farliga vapen, satirens, emot det kalla och öfvertänkta sätt,
hvarmed Essen i öfverensstämmelse med både sitt inre och yttre
väsende förde befälet och försvaret af fästningen. Af
epigrammer uppkomma, äfven i krigstider, farliga blessyrer; och detta
inträffade här.»
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
