Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Några förlinnéanska, uppgifter angående zoocecidier i svensk botanisk litteratur. Af Otto Gertz
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
146
FAUNA OCH FLORA
sådan omsorg och noggrannhet och förete så stor naturtrohet,
att det i de flesta fall är möjligt att fullt säkert identifiera de
zoocecidier, som åsyftas. Ett rikt fält bjuder sig här för
historiskt botanisk och cecidologisk forskning. Endast några få
och helt kortfattade, summariska uppgifter föreligga angående
i denna litteratur förekommande cecidologiska iakttagelser, och
föga mera är kändt än hvad Kuster meddelat i sitt år 1912
utgifna arbete: Die Gallen der Pflanzen.
Hvad beträffar den svenska botanikens fäder — om vi
med sådant namn få beteckna de forskare, som före Linné
ledt botanikens utveckling i vårt land, Franckenius,
Brome-lius, Tillandz, Rudbeck, Stobæus och Celsius —, så saknas
i den moderna litteraturen så godt som hvarje omnämnande
af hvad deras arbeten meddelat af cecidologiskt intresse. I
jämförelse med de mäktiga folianter, som utgöra frukten af det
patristiska tidehvarfvets botaniska forskning i Tyskland, Italien
och Frankrike, är visserligen den produktion, som under samma
tid utgick från Sverige, synnerligen blygsam, men äfven här
finnas — om ock i de flesta fall berörda med få ord eller
betecknade med enbart ett namn — vissa cecidieartade
deformationer omnämnda, hvilka såsom historiska primäruppgifter
äga sitt intresse.
Sedan några år tillbaka har jag varit sysselsatt med ett
ingående studium af Linnés cecidologiska forskning. Vid de
historiska förarbeten, detta förutsatte, gjorde jag bekantskap med
flera af de botaniska verk, som utgått från vårt land under
1600-talet och under 1700-talets första decennier. Den skörd,
jag gjorde, kan långt ifrån betecknas som rik. Jag träffade
dock ett antal cecidologiskt värderika uppgifter, för hvilka jag
här vill lämna en redogörelse, då denna synes vara af
betydelse såsom bidrag till cecidologiens historia i vårt land.
I den redogörelse, som här nedan följer, anföras uppgifterna
i kronologisk följd och cecidierna beskrifvas,såsom i cecidologiska
arbeten är brukligt,under sina resp. värdväxter. De senares namn
har jag återfört till nu gällande nomenklatur, och hvad
beträffar cecidierna, har jag så vidt möjligt identifierat dem och
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
