Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Bör ekorren från skogsvårdssynpunkt anses som »skadedjur»? Af James Maule
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
Bör ekorren från skogsvårdssynpunkt
anses som »skadedjur»?
Af
James Maule.
I skrift förekomma icke så sällan uppsatser och
smärre meddelanden behandlande vissa djurs
skadegörelse på ett och annat, som människan
|anser sig äga med bättre rätt än djuren.
Dessa meddelanden gå vanligen ut på att
påpeka nödvändigheten af att på alla sätt och
med alla medel skydda sig från sådana skadedjur.
Man föreslår decimering, ja rent af utrotning af de s. k.
skadedjuren och söker påvisa den ofantliga skada dessa åstad-
komma och den stora nytta ett upphörande af deras existens
skulle betyda för vissa kulturändamål.
Ju mer kulturen stiger, dess fler skadedjur tycks vi få, ty
det är först i förhållandet till människan och till hennes behof
af att tillgodose sig allt i sin omgifning, som en del djur bli
till hennes skada.
Kulturmänniskan inkräktar ju på alla områden och tål
ingen konkurrens af andra varelser.
Så är till exempel förhållandet mellan nybyggaren och
lappens renar, hvilka den förre mångenstädes vill rubricera som
skadedjur och mota allt längre mot otillgängliga och ofruktbara
trakter; det stiftas lagar och förordningar om renarnes ned-
slagning och begränsning i antal, åtgärder hvilka så småningom
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
