Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
M:s bemödanden, att, genoin framdragandet af både likt och
olikt, söka öfvertyga samtid och efterverld att grefve Fersen eger
intet vitsord såsom historisk källa, i skildringen af Gustaf III:s
regeringstid, herr M:s hänsynslösa ifver, att, troligen för samma
äijdamål, vilja nedsätta, ja skymfa en hädangången, frejdad mans
minne, påminner mycket om den evangeliska liknelsen om grandet
och bjelken. Herr M. har gjort sig all möda att spåra grandet i
grefve Fersens skrifter, men har han då ej upptäckt bjelken i
sina egna?1) Utgifvaren vill hjelpa honom dermed, endast vid
jemförande af åtskilliga hans yttranden eller utelemnanden med
hvad offentliga tryckta handlingar omtala; må läsaren deraf döma,
hvad en jemförelse med de talrika handskrifna handlingarne skulle
måhända kunna lemna för en skörd!!
I sammanhang med redogörelsen för det väsendtliga
innehållet af 1719 års regeringsform, yttrar herr M. rörande ständernas
sammanträdande vid allmän riksdag: ”Hvad till rikets understöd,
”gagn och säkerhet kan erfordras, öfverlägges då och beslutes; och
”ständernas beslut är ovilkorligt gällande; ty konungen förbinder
”sig att alltid instämma med samtlige riksens ständer.”* 2) Af
sammanhanget vid läsningen häraf vore man frestad att tro det orden:
”ocA 8tändernås beslut är ovilkorligt gällande; ty konungen
förbinder sig att alltid instämma med samtlige riksens ständer ’ 3) —
tillhörde nämnde regeringsform; detta är emedlertid vilseledande, ty
de med cursiv stil här utmärkta orden förekomma ingenstädes i
regeringsformen af den 21 Februari .1719, hvaremot det i 5:e §
af ”K. M:ts allernådigste försäkran” af samma dag yttras: ”Och
emedan AVi finnas benägna till Svea rikes goda styrsel samt Wår
och ständernas rätts bibehållande, att alltid instämma med
samtliga riksens ständer, såsom maktegande” etc.
Vid redogörelsen för de ämnen hvilka, enligt 1723 års
riksdagsordning voro föremål för ständernas öfverjäggningar, 4) har
herr M. uteglömt. att ständerna äfven skulle undersöka huru
”För– säkringen och rikets fundamentallag5) blifvit efterlefvade;” — har
han utelemnat att undersökningen huru Riksrådet fullgjort sina
pligter endast omfattar tiden ”sedan sista riksdag;” har han
försummat omnämna att ständerna skulle efterse ”huru ekonomien
i landet är förd;” ”huru de sedan sista riksdag utkomna
förordningar och förklaringar måge antagas för lag eller ej;” — ”huru
vid justitiérevisionen lag och rätt i gemen blifvit skipad.”
Herr M:s redogörelse för innehållet af den s. k. Hannoverska
alliansen 6) är mycket knapphändig och ofullständig. Sålunda upp-
*) Sveriges politiska historia från Carl XII-.s död till statshvälfningen 1772.
2) Malmström: Sveriges polit. historia, I: 187.
3) Orden äro cnrsiverade af utgifvaren.
4) Malmström: Sveriges polit. historia, I: 251.
5) Således icke ensamt Regeringsformen.
Malmström: Sveriges polit. historia, I: 332.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
