- Project Runeberg -  Botaniska utflygter. En samling af strödda tillfällighets-skrifter / Band 1 /
246

(1843-1864) [MARC] Author: Elias Fries
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

9og Theophr., fast dessa ord ofta uppenbart äro uteslutna.
Tydligen ser man likväl, huru man, sedan namnens mångfald
ej mer tillät den förra enkelheten i bildning, öfvergått till
sammansättning: Homer skrifver céhvov éleo&Qsnzov,
Hip-pokrates oéXivov slsiov, Dioscorides åter iXeiooéXivov, atl
förtiga många dylika exempel. Man behöfver endast kasta
en flyktig blick på Dioscoridis växtnamn, jemförda med de
äldres, för att finna, huru de mer sammansatta, konstigare
bildade äro ökade, och att de enkla adjectiva äro de äldsta.
Men de sammansatta hade äfven ursprungligen adjectiv form,
substantivet sättes före, såsom r\kiozQoniov o. s. v. FÖrst
efter språkets förfall (grajco-barbara setas) bildades sådana
namn som (iaXoanodévdQOv, (xooxofiozavovy dgooLoftozavov,
xagdiofiozavrj*). — Namn, sammansatta af tvenne
substantiver, förekomma i äldsta tiderna ytterst få (såsom
xvvog-(iazog, vogxvctfiog), och redan genom sin förening med ett
annat växtnamn visa de sig vara af yngre ursprung; men hos
Dioscorides blifva de vanliga, f. e. (iovcpd-aliiov, layovnovg,
aQvoylioggov, (ivogwzig m. fl. Tydligen är detta
bildnings-sätt yngre (om de icke från adjectiver öfvergått till
substantiver, hvartill innovQig m. fl. lemna tydliga spår), och deras

utan endast adjectiverna; men fiaoiXixov, lbqov synas vant
för allmänna ord att tåla denna ellips.

*) Det är detta namngifningssätt, som nu anses för det bästa, —
och visserligen är del från systematisk synpunkt det riktigaste
och vigaste; men det är icke det naturligaste eller mest
klassiska. Då Linné klandrar adjectiva namn har han ej iakttagit, atl
delta benämnande var just del äldsla.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 01:20:42 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/febotan/1/0250.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free