Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - II. Pehr Adrian Gadd
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
90 Det ekonomiska tidevarvet.
ningar. Men det visar sig att han icke blott hade stu-
derat denna sin uppsaliensiska kollegas epokgörande verk,
utan därjämte även stiftat bekanskap med en hel mängd
utländska arbeten i sitt ämne samt dessutom anställt egna
experiment och rön. Och i en av själva huvudfrågorna
ställde han sig till och med i avgjord opposition mot Wal-
lerius. Det gällde den på hans tid omtvistade frågan om
växtnäringen. Medan Wallerius sökte vidhålla att växterna
hämtade sin näring endast ur luften och vattnet, ville
Gadd visa att de togo sin föda direkte ur jorden. Han
framstår genom denna åsikt som en av de första anhän-
garne av den s. k. humusteorin, enligt vilken endast
den jord, som uppkommit ur förgångna växt- och djur-
generationer, kan frambringa ny växtlighet. Teorin var
då helt ny, som dess första anhängare nämnes en kurländsk
präst vid namn Denffer, som 1755 hade uttalat den i ett
arbete om jordens fruktbarhet. Huruvida Gadd då redan
kände detta arbete, är osäkert, det citeras första gången i
en akademisk avhandling år 1766 1
).
Gadd råkade emellertid genom sin teori i kontrovers med
agrikulturkemisterna i Sverige. Ett häftigt angrepp riktades mot
honom i Den Nya Swenska Mercurius för år 1762 av amanuen-
sen vid kemiska laboratoriet i Uppsala Math. Keventer, som på
ett övermodigt sätt sökte gendriva de anmärkningar, som i Gadds
avhandling hade riktats mot Wallerius’
växtnäringsteori. A Gadds
vägnar besvarades Keventers anmärkningar av hans respondent
J. J. Erling. I följande årgång av Svenska Mercurius uppträdde
yttermera en anonym skribent (Philaletha) och tog avgjort parti
för Wallerius-Keventer mot Gadd-Erling. Polemiken rörde
sig allt-
för mycket i detaljfrågor för att här ens kunna refereras. Huru
överlägset Keventer än uppträdde, lyckades han dock icke be-
visa oriktigheten av Gadds nya växtnäringsteori. Även efter-
världen har i denna punkt givit Gadd rätt och erkänt att han
uttalat för sin tid självständiga och sunda åsikter <2
).
*) Jfr Edv. Hjelt, Ett blad ur kemins historia i Finland, s. 26—30.
2
) Jfr A. E. Arppe, Några blad ur jordbrukskemins historia i
Öfversigt af Finska Vetenskaps-Societetens Förhandlingar, XIX, s. 136—137.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
