Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - IV. Filosofien i Norge - 7. Den liberale nationale politik i Norge og den filosofiske nyorientering i samtiden
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
258
anathon aall.
H.-F. Kl.
Gran gir i sit skrift Norsk Aandsliv, hundred aar (se side 23 fg., s. 109)
et mørkt billede av 50-aarenes og 60-aarenes Norge. Landet gjorde
indtryk av et gammelmandssamfund. Den styrende aand var Schweigaard,
og den retning han gav folket med dets stræv og tanker, var ikke skikket
til at gi sindene nogen ideal løftning. Det er sandt at naar man søker
syn for folkets liv og tankemaal i tiden efter Carl Johans og Wergelands
død og indtil revanchen for forsmædelsen i statholdersaken kom, saa stanser
øiet ikke ved større høider. Men et folk trænger imellem naturlige
hvilepauser for at samle sine kræfter til et større tak. Og om Schweigaards
verk kan det ved siden av kritikken siges ikke ringe ros. I de kredser
som særlig bar aandslivet i Norge, har han vakt sansen for vigtige
realværdier. De omraader som bar merker av hans virksomhet, lovgivningen,
næringslivet, tildels skolen, blir modernisert paa en maate som danner en
velgjørende kontrast til de mange noksaa ørkesløse produkter av
akademiske spekulationer og romantisk fantasi. Ikke mindst skal det mindes at
Schweigaard har sin del av æren for, at Norge hadde en nogenlunde sterk
økonomisk rygrad da det tok til for alvor at realisere sin nationale
selvstændighed
Mot slutten av 50-aarene kan man i den almeneuropæiske verden øine
en strømning av frisind og folkelighet i den politiske tænkemaate. I Norge
motsvares dette av at stortingsvalgene i 59—60 viste et sterkt voksende
tal av bonderepræsentanter. Nogen stortingsmænd gjorde ved den tid
det hittil uhørte skridt at slutte sig sammen til en politisk klub,
»reformforeningen«, med et liberalpolitisk program. Og blev end denne foreteelse
snart skræmt ut av livet, saa fik den dog betydning som pekepind for
utviklingen. Det drivende i den politiske bevægelse blev i de nærmeste aarene
det voksende misnøie med eller uviljen til embedsstanden og den stadig
sterkere mothug hos de liberale mot foreningen med Sverige, to retninger
som fik stor politisk betydning i aaret 68—69, da det demokratiske
bondeparti og den liberale anti-unionelle gruppe av stortingsmænd nærmet sig
til hverandre.
Det store skille i den norske politiks historie kom med aar 1860.
Episoden med statholdersaken og det som skedde i umiddelbar
sammenhæng med den (den paatvungne dannelse av en unionskomité med dens
revisionsmandat), førte til en forandring i unionspolitikkens ytre historie.
Hadde det tidligere gaat med indlæg og motlæg fra begge riker, saa blev
taktikken nu væsentlig bestemt av nordmændene. Gjennemgaaende var
det herefteraars dem som tok initiativet. De hadde oplevd at et
nationalt norsk ønske om en indre sak (ophævelse av statholderordningen)
strandet paa den paastand hos unionsfællen, at han skulde ha et ord med
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
