- Project Runeberg -  Öfversigt af Finska Vetenskaps-Societetens Förhandlingar / V. 1857-1863 /
270

(1853)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

-270

Likaledes har förf. på samma pag. vid uppgiften öfver
namngifvaren både af slägtet Strix äfvensom af arten Strix bubo
gjort sig skyldig till ortografiska förseelser, hvilka bokstafligen
äro afskrifna ur Nilssons arbete.

Vid Strix funerea Lath. oeh Strix Tengmalmi Gmel. kan
dessutom den anmärkning göras att förf. icke uppfört dessa
fogelarter med de namn, som i öfverensstämmelse med den
zoologiska nomenklaturen i främsta rummet tillkomma desamma *).

I uppgiften öfver namngifvaren af slägtet Pica p. 100 har
förf. äfvenledes afkopierat ett i Nilssons arbete förekommande
ortografiskt fel.

„Caryocatactes guttatus Nilss." p. 100 bör heta Nucifraga
caryocatactes L., emedan det af Linné gifna artnamnet är
mycket äldre. Under denna sednare benämning finner man äfven
ifrågavarande art uppförd af de utmärktaste ornitologer i
närvarande tid, t. ex. af prof. Sundevall och d:r Cabanis (Museum
Heincanum, Oscines p. 229).

Riktigare hade det säkerligen äfven varit om förf.
uppfört Bombycilla garrula L. under den generiska benämningen
Ampelis L., emedan ifrågavarande art icke allenast är det
första species, hvilket Linné beskrifvit såsom hörande till slägtet
Ampelis, utan derjemte onekligen den allmännast kända arten.

Vid uppgiften öfver namngifvaren af slägtet Lanius p. 101
förekommer återigen ett efter Nilssons arbete afskrifvet
ortografiskt fel.

På samma pag. uppger förf. Latham såsom namngifvare
af Ficedula trochilus, ehuru denna art redan af Linné blifvit
beskrifven under namn af Molacilla trochilus. Att Latham icke
heller beskrifvit ifrågavarande art med slägtnamnet Ficedula,
torde ännu böra tilläggas, för att derigenom antyda, det förf.
icke haft någon anledning att citera Latham såsom namngifvare
i stället för Linné.

Likaledes uppger förf. p. 102 Latham såsom namngifvare
af slägtet Motacilla, ehuru detta genus redan är benämndt af
Linné 1748.

") Se Bonaparte, ,,Conspectus rjenerum avium".

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 02:09:16 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/fivetsoc/5/0280.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free