- Project Runeberg -  Öfversigt af Finska Vetenskaps-Societetens Förhandlingar / V. 1857-1863 /
271

(1853)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

-271

På samma pag. citerar förf. Bechstein som namngifvare af
Anthus pratensis, ehuru denna fogelart redan af Linné blifvit
beskrifven under namn af A/auda pratensis. Att förf. för öfrigt
ingalunda följer den princip att såsom namngifvare af ett
species citera den författare, hvilken till först beskrifvit detsamma
med den generiska benämning, som i hans egen förteckning
användes, kan bevisas derigenom, att Linné t. ex. aldrig
beskrifvit några fogelarter under namn af As tur palumbarius, Astur
nisus, Aquila chrysaëtos*), Aquila albicilla, Pandion
„haliaë-tos", Bombycilla garrula, Saxicola oenanthe, Saxicola rubetra,
Sylvia curruca, Lusciola phoenicurus, Corythus enucleator,
Aumenius arquata, Num. plioeopus, Totanus glottis, Tot.
gla-reola, Tot. hypoleucos, Fuligula marila o. s. v., ehuru förf.
uppger Linné såsom namngifvare af dessa species.

Orätt är det säkerligen då förf. emot slutet af samma pag.
säger, „Parus palustris L. Finnes icke i Kajanaty förf.
torde lika litet som någon annan med fullkomlig säkerhet kunna
uppge, hvilken art Linné velat beteckna med namnet Parits
palustris, emedan det icke framgår ur den af honom gifna beskrifningen.
Linné meddelar dessutom icke i Fauna Svecica (2 uppl.)
någon närmare uppgift öfver artens förekommande i Sverige och
derigenom är det så mycket mera osäkert, om det af honom
gifna namnet bör tilldelas åt P. palustris De Selys eller åt /’.
borealis De Selys. Då det likväl är troligt att det eller de af
Linné beskrifna exemplaren varit från den sydligare delen af
Sverige, borde väl den af förf. här påtagligen utpekade arten
anges som Parus palustris L."? De Selys eller för korthetens skull
kanske riktigare belt enkelt Parus palustris De Selys.

Pag. 103 uppges efter Nilsson en „ Willug." som
namngifvare af Regulus cristatus; denne författare heter emellertid
Willugby. Det vore med anledning af denna ocli dylika efter
Nilsson afkopierade oriktiga abbreviationer intressant att veta,
om förf. äfven skulle anse det öfverensstämmande med antagna
reglor i ortografin, i händelse hans eget namn, om han nemli-

*) Detta namn bör i öfverensstämmelse med nu gällande principer
för den zoologiska nomenklaturen förändras till chrysaëliis.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 02:09:16 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/fivetsoc/5/0281.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free