Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
157
comme le véritable chef de la pléiade d’orientalistes pour lesquels
il a fallu créer le nom d’assyriologues, mot nouveau justifié par
1’importance de leurs travaux et des resultats obtenus. En
con-séquence . . 1’Institut de France . . décerne à M. le docteur Jules
Oppeet le prix biennal de vingt mille francs."
Till de med så utmärkt framgång krönta bemödandena, att
i sammanhängande och systematisk öfversigt framställa lagarna
för ej mindre det Assyriska, än det Persiska stenspråket, fanns
redan tidigare ett motstycke, beträffande den i ordningen andra
kilskriftsarten. Engelsmannen Norris, prefekt i Brittiska
museum, granskande ocli fortbyggande på de likartade forskningar,
hvilka anställts förnämligast af hans landsman Rawlinson, af
Dansken Westergaard och af Fransmannen De Saulcy utgaf
för första gången den vidlyftiga parafrasen af inskriften på
Bi-histun klippan i text och öfversättning, åtföljd af grammatik och
ordbok. Jag har på annat ställe *) lemnat några antydningar
om detta arbete, hvilket ingår i Journ. of the roy. asiat. Soc.
(London 1855). Vol. XV. XVI. Här må blott korteligen erinras, att
Norris kom till samma öfvertygelse, hvilken hans föregångare
uttryckt eller den, att det behandlade språket vore Turanskt.
Hans recensent IIoltzmann sökte deremot med utsöktaste
lärdom bevisa, det förklaringen borde ske genom analogier ur den
Ariska språkstammen; äfven detta arbete har genom sin
genomträngande kritik positivt gagnat kilskriftsforskningen. Frågan
blef derefter under några år ifrigt ventilerad af de utmärktaste
vetenskapsmän. Man eger i ämnet utlåtanden ocli förnyade
undersökningar af Rawlinson, IIincks, De Saulcy, Oppert,
Mé-nant m. fi., att ej nämna den alltför svärmiske M. Niebuhr o.
a.; de gifva enstämmigt Norris rätt emot Holtzmann. Också
Benfey **) samt nu sednast Lepsius (ehuru endast med ett
„wahrscheinlich" och i förbigående) hafva uttalat sig till förmån för
Turanismen.
Här en mellanmening. Under påpekadt förhållande synes
det nog båldstort, att utan närmare sakkännedom eller, må vara,
*) I Litteraturbladet för 1861.
**) Se denna Öfversigt, V., p. 274.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
