34 tion, medens skattevæsenet hævdede, at beløbet hidrørte fra en udøvelse af copyright og var indtægt. Lord Porter udtalte bl. a. under henvisning til copyright act 1911 section 5, at indehaveren af copyright kan overdrage sin ret enten helt eller delvis, absolut eller med begrænsninger, for hele rettens gyldighedstid eller for en del af denne, og at enhver overdragelse af denne art måtte be- tragtes som en deling af rettighederne og i det aftalte omfang som en fuldstændig afståelse. „I dette tilfælde,“ tilføjede Lord Porter, „indrømmer rettighedshaveren ikke en licens men sælger en del af sin kapital,“ jfr. endvidere Copinger s. 104 ff. 10. Bestemmelserne i L. 33 hjemler, at det indhold af ophavs- retten, der består i eneret til mangfoldiggørelse og offentliggørelse, overføres til erhververen uden hensyn til reproduktionsart, antal af reproducerede eksemplarer eller formålet med den skete repro- duktion og uden hensyn til offentliggørelsesmåden. I sagen U. 1935.292 H. blev det med rette antaget, at en kunstmalers op- havsret ikke var krænket i et tilfælde, hvor et kunstforlag havde bestilt nogle malerier med grønlandske motiver, der blev reprodu- ceret til fremstilling af postkort i syvfarvetryk, men hvor de der- efter blev anvendt i en billig reproduktion i fire farver på et grøn- landsspil for børn. Anvendelsen i anden reproduktionsari og til andet formål var lovlig, idet kunstneren dels havde underskrevet „kunstner-kvitteringer“ lydende på overdragelse af „den mig efter kunstnerloven tilkommende ejendomsret og eneret til reproduktion i enhver reproduktionsart“ , dels ikke havde taget noget forbehold med hensyn til reproduktionsmåden eller om godkendelse af det reproducerede. Bortset fra spørgsmålet, om der forelå krænkelse af kunstnerens ideelle rettigheder, er dommen bemærkelsesværdig ved, at den i henhold til overdragelsen godkender erhververens brug af de overdragne malerier i andet øjemed end det oprindelig påtænkte. 11. Retshandlens virkning er absolut. Har ophavsmanden der- for overdraget retten til en erhverver, vil hans overdragelse af samme ret til en ny erhverver være ugyldig. Ved selve overdragel- sen er ophavsretten overført til erhververen, og ophavsmanden kan nu ikke hjemle nogen anden retten. Dommen U. 1919.638 H. taler ikke herimod, da der ikke forelå en egentlig overdragelse. 12. Foreligger hel overdragelse af ophavsretten, må det antages, at erhververen kan overdrage den erhvervede ret videre, og at den