91 ikke kan offentliggøre det. Mulighed for sådanne kollisioner er praktisk navnlig ved overdragelse af oversættelsesrettigheder, idet ophavsmanden undertiden glemmer rækkevidden af en tidligere overdragelse, særlig i lokal eller sproglig henseende. Det bør i vedkommende forlagskontrakt nøje bestemmes, om retten til of- fentliggørelse fx. på det tyske sprog kun skal gælde Tyskland eller også Østrig og Schweiz, eller om retten til udgivelse på engelsk er begrænset til Storbritannien eller omfatter andre dele af im- periet eller endog udsendelse i U. S. A. 47. Har ophavsmanden sluttet forlagskontrakt om værket, er han som konsekvens af sin undladelsespligt afskåret fra at offent- liggøre et andet, tilsvarende værk, selvplagiat. Han må afholde sig fra retstridig konkurrence. Så langt offentliggørelse af det sidste værk vil medføre en krænkelse af ophavsretten til det forlæggeren overdragne værk, er sagen klar1). Tilfælde af denne art forekom- mer sjældent indenfor den egentlige skønlitteratur men er kendt fra den rene underholdningslitteraturs og børnebøgernes område. Her kan man endog opleve at se det samme værk år efter udgivel- sen med forandret titel blive tilbudt samme forlægger. Derimod er ophavsmanden ikke af ophavsretlige grunde afskåret fra at offentliggøre et værk, der med samme emne og behandling af stoffet dog må karakteriseres som et nyt og selvstændigt værk, jfr. L. 33 § 13. Forlagskontrakten kan imidlertid herom indeholde videregående rent kontraktlige forpligtelser for ophavsmanden. Drejer det sig om et videnskabeligt eller kunsthistorisk værk, en rejsebog eller lærebog, hvor forlæggeren undertiden har finansie- ret ophavsmanden under værkets udarbejdelse helt eller delvist, er det rimeligt, at han sikres mod et konkurrerende arbejde, hvis offentliggørelse kan virke skadeligt ind på afsætningen af det værk, han har i forlag. I N. F. er ikke optaget nogen herhenhø- rende klausul, jfr. derimod om den tidligere gældende normalkon- trakt Ophavsretten s. 221— 22. Forlæggeren vil, når plagiatet krænker ophavsretten til det ham overdragne værk, kunne anvende ophavsrettens retsmidler mod 1) „Mais il faut que l’ocuvre nouvelle sur le méme sujet présente, avec l’oeuvre précédemment publiée, des dilTérences suffisamment importantes pour qu’au- cune confusion ne puisse se produire dans l’esprit des lecteurs de culture m oy- enne et qu’ainsi l’æuvre nouvelle ne soit pas de nature á diminuer les bénéfices que l’éditeur pouvait légitimement escom pter de la publication initiale,“ Basch s. 69.