151 mandens ideelle rettigheder søges respekteret, gælder det samme selvsagt, hvor forkortelserne bevirker en „væsentlig forringelse“, L. 33 § 9, stk. 4, som ofte ved bearbejdelser af et værk „for ung- dommen“ . Fra fransk retspraksis nævner Basch s. 92 et tilfælde, hvor en børnebogsforfatter fik tilladelse til i en ny udgave af sine „lectures enfantines“ at medtage uddrag af et værk af en anden forfatter udkommet på et andet forlag under titlen „Le bon Dieu chez les enfants“ . Ved gengivelsen af de pågældende uddrag ude- lod han alle passager, hvor der var tale om Gud eller den Hellige Jomfru. Forlaget blev dømt til at fjerne uddragene fra bogen. Fra tysk retspraksis nævnes R. G. Z. Ufita 1929 s. 554: Forlæggeren var uberettiget til at ændre i et restoplag på ca. 5000 ekspl. Tryk- ker en ophavsmand en andens optegnelser, der ikke er modne til offentliggørelse, foreligger krænkelse af sidstnævntes ideelle rettig- heder, jfr. R. G. Z. Ufita 1930 s. 614. Værkets titel hører med til værket og er en — ikke mindst i salgsmæssig henseende — vigtig bestanddel af dette. Det er selvsagt ophavsmanden, der bestemmer titlen, men er han i tvivl, bør han rådføre sig med forlæggeren eventuelt forelægge flere forslag til drøftelse. Består titlen af et enkelt ord, nyder den ikke beskyttelse efter ophavsretsloven men e. o. efter konkurrenceloven. Titlen kan derimod iøvrigt være udtryk for et selvstændigt skabende arbejde, beskyttet efter L. 33 § 1. Således blev det ved U. 1951.725 H. an- taget, at den danske oversættelse af titlen på Ernest Hemingway’s bog „For Whom The Bell Tolls“ til „Hvem ringer Klokkerne for“ er udtryk for et originalt og individuelt åndsarbejde. De i sagen fremlagte skønserklæringer er særdeles oplysende om oversætter- arbejdets karakter og muligheder. Ved dommen blev A/S Nordisk Films Kompagni, der uden oversætterens samtykke havde benyttet den af ham skabte danske titel under filmens udsendelse her i lan- det, tilpligtet at betale ham erstatning.