184 offentliggøre ophavsmandens værk ved udgivelse af første oplag. Så giver den foreslåede regel ophavsmanden en ringere retsstil- ling end den, han har i dag, jfr. åndsværkslovens § 26, stk. 1. Og dette bør under ingen omstændigheder blot risikeres. Efter gæl- dende ret i de nordiske lande har ophavsmanden ubetinget krav på værkets offentliggørelse, når forlagskontrakt er sluttet, og han kan drage forlæggeren til ansvar for misligholdelse efter alminde- lig kontraktsret, såfremt offentliggørelse ikke sker, d. v. s. hæve og kræve erstatning, opfyldelsesinteresse. I § 34, 3. stk. hedder det: „Er et opplag utsolgt, og forleggeren har rett til å gi ut nytt opplag, gjelder det samme, hvis forlegge- ren ikke har utgitt det nye opplag senest et år etter at det ble krevet av opphavsmannen.“ Her har vi årsagen til den for norsk ret ganske nye regel i § 34, stk. 2, idet man vil give samme regel for udgivelse af nyt oplag (stk. 3), som er foreskrevet for udgivelse af 1. oplag (stk. 2). Også for norsk ret skal således reglerne om væsentlig forskellige retsforhold knyttes sammen med „samme re- gel“ , omend her som deklaratorisk. Overfor de indvendinger, som fra forlæggerside har været rejst mod de nye regler i § 34, henviser de norske delegerede til, at reg- len kan fraviges ved aftale. I motiverne anf. sted udtaler de der- hos: „Vil en forlegger ha rett, men ikke plikt, til å utgi nytt opplag, eller vil han ikke at unnlatelse av å oppfylle plikten skal ha de lovbestemte følger, synes det rimelig at det pålegges ham å sørge for en klar avtale. Forleggeren kan dessuten sikre seg mot erstat- ningsansvar ved i tide å gi forfatteren beskjed om at han ikke vil benytte sin rett til å utgi nytt opplag. Hovedsaken er at forfatte- ren får adgang til å heve avtalen og utgi sitt verk på annet hold, hvis fristen for ulgivelse av nytt opplag oversittes“ (fremhævet her). Det er netop dette synspunkt, som jeg ganske deler, der lig- ger bag den gældende åndsværkslov § 26, stk. 2, der bare ikke har regler om frister. Åndsværkslovens regler om første oplag og nyt oplag er klare. § 25, stk. 1, jfr. § 26, stk. 1 er afgørende for at for- læggeren har pligt til at udgive 1ste oplag1), og § 26, stk. 2 er af- gørende for, at han ikke er pligtig at udsende nyt oplag, selv om han har ret hertil. Hvad vinder da norsk lovgivning ved forslaget? *) Også åndsværkslovens § 27, slk. 1 forudsætler dette, idet forlæggerens ret er en også ophavsmanden udelukkende eneret.