alvorlige indvendinger mod bogens udgivelse under Danmarks be- sættelse. Det må antages, at ophavsmanden, når han hæver kon- trakten p. g. a. forandrede forhold, e. o. kræver udgivelsen udsat til et tidspunkt, hvor udgivelsen er formålsløs, må erstatte for- læggeren de udgifter, som denne forinden ophævelsen har afholdt i kontraktens medfør, jfr. således tysk forlagslov § 35, stk. 2. Dette er ikke sagt i N. F. § 9, stk. 4, men denne taler direkte kun om udsendelse af nyt oplag. 105. Helt indenfor rammerne af problemet ligger spørgsmålet, om forlæggeren kan hæve kontrakten p. g. a. indtrådte forandrin- ger i den almindelige økonomiske situation, kreditindskrænknin- ger, forringelse af den nationale valuta o. 1. Borum oplyser anf. sted s. 33—34, „ ... at man indenfor kontinental retsopfattelse møder det synspunkt, at hvis forandrede og uforudseelige forhold medfører en forrykkelse af den naturlige ligevægt mellem ydelse og modydelse, som bør herske, kan dette medføre, at domstolen ophæver kontrakten eller modificerer skyldnerens forpligtelse ... Et subjektivt lastværdigt forhold ved aftalens indgåelse kræves (således) ikke, derimod at de gensidige ydelser ved begivenheder, der er indtruffet senere, er kommet i et sådant misforhold til hin- anden, at kreditor vil gøre sig skyldig i et misbrug af sin ret, hvis han nu under de forandrede forhold vil fastholde kontrakten og de ved denne fastsatte ydelser“ . Hvad forlagskontrakter angår, må det imidlertid erindres, at forlæggeren selv bestemmer boglade- prisen, og at ophavsmandens honorar sædvanligt bestemmes i for- hold til denne. Problemet er derfor, om forlæggeren p. g. a. de ændrede forhold kan udskyde, hæve, de „gamle“ kontrakter til fordel for nye udgivelser, der nu sluttes kontrakt om. N. F. § 9, stk. 4 handler ikke herom, idet der er tale om at af- holde sig fra at udgive værket „i den foreliggende form “ . Den tyske forlagslov taler heller ikke herom, idet den alene i § 18 giver forlæggeren ret til at opsige (Kündigung), når formålet med udgi- velsen falder bort efter kontraktens indgåelse, eller det drejer sig om bidrag til et samlerværk, hvis udgivelse udebliver. Det er så- ledes et spørgsmål om betydningen af forudsætninger, for tysk ret spørgsmålet om eventuel anvendelse af B. G. B. § 242. Tysk teori og retspraksis har på denne baggrund udviklet en grundsætning om „W egfall der Geschäftsgrundlage“ . Dr. Babbert henviser i Börsenblatt für den deutschen Buchhandel 1950 s. 216