Full resolution (JPEG)
- On this page / på denna sida
- XII. Forlagskontraktens ophør
- Ad III
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread.
/ Denna sida har aldrig korrekturlästs.
217
377 ff. til følgende af Oertmann opstillede og af retspraksis billi-
gede definition af begrebet Geschäftsgrundlage:
„die beim Geschäftsabschluss zu Tage tretende und von den
Vertragsparteien in ihrer Bedeutsamkeit erkannte und nicht be-
anstandete Vorstellung eines Beteiligten oder die gemeinsame Vor-
stellung beider Vertragsparteien vom Sein oder dem Eintritt oder
Nichteintritt gewisser Umstände, auf deren Grundlage sich ihr
Geschäftswille aufbaut“ .
Ud fra selve dette grundlag er det klart, at forlæggeren ikke
kan få ret til at frigøre sig fra kontrakten p. g. a. de nævnte for-
andrede økonomiske forhold i samfundet. Han må bære denne
risiko, som han må bære risikoen ved forringelse af den egne
økonomi. En ophavsmand kan ikke slutte kontrakt ud fra en for-
udsætning om, at forlæggeren ikke skulle være forpligtet til ud-
givelsen under andre økonomiske forhold. Han må gøre sig gæl-
dende også under sådanne. Også forlæggeren må „fortsætte for-
retningen“ . Det ville være i strid med kontraktsgrundlaget, om
det overlodes til forlæggeren at hæve de kontrakter, som under
de nu tilkomne forhold må antages at være de i forretningsmæs-
sig henseende ugunstigste. Forlæggeren må stedse disponere med
hele forlagets kontraktsportefølje for øje, herunder forlagets ud-
sendelse af nye oplag af udsolgte værker. I kontrakten kan for-
læggeren tage forbehold m. h. t. indgreb fra det offentlige fx. pa-
pirrationering eller andre uforudsete produktionstekniske forhin-
dringer, jfr. N. F. § 7, stk. 3 1), men et forbehold vedrørende for-
andrede økonomiske forhold ville tilintetgøre tilliden til forlags-
kontrakter.
I et svar til dr. Babberts ovennævnte afhandling udtaler dr.
Wallstab, at forlæggeren vel må bære den almindelige økonomiske
risiko, og at der herved må anlægges en streng målestok, men at
der henset til B. G. B. § 242 må kunne anerkendes tilfælde, hvor
forlæggeren p. g. a. forandringer i de økonomiske forhold får ret
til at hæve, når dette i det konkrete tilfælde er nødvendigt for at
undgå følger, der er uforenelige med „Treu und Glauben“ . Han vil
tillade indsigelse begrundet i bortfald af „Geschäftsgrundlage“ .
„wenn seit Abschluss des Verlagsvertrages durch Ereignisse,
*) Dette forbehold hjem ler kun adgang til forlængelse af tidsfristerne for ud-
givelse af værket eller for udgivelse af nyt oplag, men det berører ikke iøvrigt
kontrakten.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Project Runeberg, Thu Mar 19 11:34:36 2026
(aronsson)
(download)
<< Previous
Next >>
https://runeberg.org/forlagsret/0212.html