Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - 5. Bristerna i den svenska församlingslagstiftningen
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
26 FÖRSAMLINGSRÄTTEN.
tydligare ordalag. Om den åter är riktig, är bestämmel-
sen 1 afgjord strid med församlingsfrihetens kraf. Det är
orimligt, att ett möte af hundra- eller tusentals personer
skall blifva om intet genom en enda medlems otillåtna
yttranden — och detta äfven om ej ens någon afsevärd
del af församlingen på något sätt uttrycker sitt instäm-
mande, ja till och med om hela församlingen uttalar ett
enhålligt ogillande däraf. Faran ligger ock nära till
hands — och den är rikligt bekräftad genom erfarenheter
från utlandet — att de som hafva inträsse af en upplös-
ning på förhand beställa en person, ens. k. agent-pro-
vocateur, att fälla ett olagligt yttrande.
Alldeles obefogad är slutligen ordningsstadgans be-
stämmelse om upplösning i händelse af försummad anmä-
lan. Detta är ju en straffpåföljd, som drabbar helt andra
än den som begått förseelsen, och som ej står 1 något
förnuftigt förhållande till denna.
4, Rätten att förbjuda förnyande af sammankomst, som
visat sig åsyfta eller innebära något som strider mot sedlighet
eller allmän lag eller föranleder till svårare oordning har gif-
vit anledning till de gröfsta missbruk.
An hafva myndigheterna förbjudit föredrag, som ännu
icke ens hållits på orten, utan om hvilket de hafva fått
sin uppfattning blott genom hörsägner och tidningsreferat
från andra ställen. Ån har man förbjudit en talare, som
hållit ett föredrag öfver ett visst ämne, ej blott att för-
nya detta föredrag utan äfven att hålla föredrag öfver
annat ämne, ja att anordna sammankomst eller fest. Och
det har till och med gått därhän, att polismyndighet i sam-
manhang därmed förbjudit andra personer att hålla möten
eller fester. Anledningen till dessa oerhörda öfvergrepp —
af hvilka en del dock af vederbörlig åklagare beifrats och
af domstolarna erhållit näpst — har tydligen varit, att
man ansett bestämmelsen i fråga blifva maktlös, om en
talare allenast behöfde ombyta titeln på sitt föredrag för
att kunna upprepa detsamma. Detta resonnemang ursäk-
tar ingalunda öfvergreppen, men däremot visar det i sin
mån ohållbarheten af själfva stadgandet.
Utaf denna korta öfversikt se" vi, huruledes både
strafflagsbestämmelserna om församlingsrätten och ord-
ningsstadgans föreskrifter i samma ämne innehålla be-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
