Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Femte häftet - Om bronskulturen i Skandinavien. Af Sven Nilsson
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
vidt skilda från Kiviksfigureraa. Analoga med dessa har jag
funnit på stenen i Willfarahögen och i tempelruinerna på Irland. Då
han låtit allmänheten veta att Kiviksfigureraa, sådana jag låtit
af-teckna dem, »icke äro fullt korrekta», var jag angelägen att veta
hvilka han menade och hvari felet bestod. Efter förnyad begäran
fick jag slutligen ett svar som visade att han icke hade något att
fl.nTTifl.rkfl. som förtjenar ens nämnas t. ex. att på stenen n:o 4 är
linien bugtad, men på n:o 3 riktig i zig-zag; att på n:o 8 figurerna
skulle nedtill slutas i en spets bakåt. Ingenting annat. Hvad han
för öfrigt i recensionen försäkrar sina läsare, att min tolkning af
Kiviksmonumentet är något vågad, m. m. är en af dessa försåtliga
vinkar som kunna tjena att väcka misstroende, utan att vara
åtföljda af bevis. Ingen har, så vidt jag vet, bjudit till att neka
att hela raden af figurer måste läsas från höger till venster,
likasom hvarje annan semitisk skrift, om man deraf vill ha någon
mening, hvilken i det fallet blir mycket tydlig: först, på stenen
n:o 1, striden föreställd genom yxor och lansspetsar, som synas
blifva helgade åt gudabilden; och på de två sista stenarna
segern föreställd genom segraren på sin triumfvagn, och
krigsfångarna med bakbundna händer i segertåget, jemte musikanter
och slutligen fångarna, utförda att offras i ett kärl, omgifvet af
prester klädda i sin till marken räckande, något släpande
långärmade feniciska prestdrägt, sådan som den beskrifves af Herodianus
i 5:te hokens 5:te kapitel. Denna tolkning är, enligt min
öfver-tygelse, den enda antagliga som hittills blifvit framlagd; och flera
lärda anse just den omständigheten att denna text i figuren måste
läsas i nämnda riktning, för ett slående bevis på dess feniciska
ursprung. Jag vill blott nämna hvad orientalisten professor W.
Christ i Wien yttrar derom: »Wenigstens treffen wir auf.dem
Kiviksmonument in Schonen (s. S. Nilsson Ureinw. s. 7), dessen
phoenisischen Ursprung schon aus der Riickläufigkeit der Sculptur
hervorgekt, eine solche pyramidartige Såtrte.» Så döma alla, som
kunna och vilja betrakta figurerna i deras rätta sammanhang.
Nu ser jag icke mer något hufvudsakligt inkast, som ej blifvit
upptaget och vederlagdt; ty att jag icke upptagit Fellenbergs
kemiska bronsanalyser, kommer sig deraf att F. ju sjelf sagt att
han aldrig kommit i tillfälle att analysera några feniciska bronser.
Men hr H. framkommer med en uppgift som fordrar bekräftelse;
han säger att »de äldsta bronserna här i norden innehålla endast
koppar och tenn». Hvar finnes en sådan analys beskrifven, eller
är icke äfven denna uppgift en blunder?
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
