Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sjette häftet, juni - Slutord angående kronologien af Jesu lefnad och Johannesevangeliet. Af N. W. Ljungberg
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
men före hösten var han redan dömd och fängslad (Jos. B. J. L,
32, 5), eftersom domen föregick början af Herodes’ sjukdom (ib.
§ 7), hvilken sistnämnda sjelf hade begynt före månförmörkelsen
af d. 15 Sept. detta år (ib. 33, 2; Antt Jud. XVII, 6, 4; jfr. min
upp8. i Julihäftet 1870, sid. 52, not 2). D& nu åldersmåttet hos
de åt bilan hemfallna Bethlehemitiska barnen (»två år och derunder»)
var uteslutande bestämdt efter Magernas uppgift om tidpunkten
för framträdandet af den Messianska stjernan (Matth. 2, 7 och 16),
så är klart, att denna stjerna första gången visade sig för Magerna
under sommaren år 7 f. Chr., och det kan aldrig mera blifva
fråga om Wieselers förslag att identificera henne med kometen
(eller enl. hr M. en ny fixstjerna) af år 4 f. Chr.; ty vetenskapen,
som icke bekymrar sig om fria fantasier, vidkännes ingen annan
Messiasstjerna, än den, som i Matthei text omförmäles, och dennas
framträdande får, såsom nyss visades, icke aga rum vid någon
annan tidpunkt än sommaren år 7. Det återstår då icke heller
någon skugga af tvifvel derom, att hvad Magerna sett och för
Herodes omtalat var planetkonjunktionen af den 29 Maj sagda år,
hvilken också ganska riktigt visade sig just *i öster» (= på
ost-himmelen), såsom Mattheus säger; Hr M:s i sig sjelf aktningsvärda
lingiii8tiska betänklighet (att texten har cforife, icke actQov^ d. v. s.
stjerna, icke stjemförening) försvinner till intet, då man besinnar,
att skriftställaren hvarken är astronom eller på minsta sätt
vetenskapsman, utan blott helt populärt och omisstänksamt återgifver
sin uppfattning af en tradition, hvilken så mycket mindre behöfde
vara exakt, som den förmodligen grundade sig allenast på hvad
Maria tyckte sig hafva förstått af Magernas ord. Ville man på
guldvigt väga Matthei uttryck, hvart skulle man då taga vägen
med en sådan beskrifning, som att stjernan gick framför Magerna
och stannade öfver ett visst boningshus i Bethlehem? Om deremot
tolkaren är förnuftig och gör behörigt afseende på skriftställarens
ståndpunkt, så skall han finna, att texten alldeles förträffligt lämpar
sig efter den verkliga astronomiska företeelsen och vid nogare
påseende till och med gifver ett hittiUs saknadt exakt dagdatum
för Jesu födelse. Redan det draget, att den en tid försvunna
stjernan längre fram, nämligen vid Magernas afresa från Jerusalem
till Bethlehem, ånyo visade sig, är äkta historiskt; ty under natten
från 30:de September till l:ste Oktober trädde de ifrågavarande
planeterna (Jupiter och Saturnus) för andra gången i konjunktion
med allenast en breddgrads afstånd från hvarandra och företedde
alltså då åter bilden af snart sagdt blott en enda stjerna (jfr.
Ideler Lehrbuch och Handbuch). Denna stod också då i afton-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
