Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Häfte II - Öfversigt af den nyaste Litteraturen - Juridik - [28] Wistrand, Öfversigt af nyare jurid. litterat. med hänseende till Stats-Medicinen
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Juridik. 153
vi fästat Allmänhetens uppmärksamhet på de vigtiga frågor,
som af D:r W. i dessa skrifter blifvit till begrundning fram-
ställda, jemte de svärigheter som möta, både ur juridisk och
medieinsk synpunkt, vid dessa frågors besvarande på ett för
vetenskap och rättsskipning tillfredsställande sätt. Ett pro-
blem af större praktisk vigt och följdrikbet eger hvarken Kri-
minal-rätten eller Stats-medicinen att uppvisa, och torde så-
ledes redan i denna omständighet finna en tillräcklig anled-
ning för oss alt till detta ämne återkomma.
I vår n. g. Svenska Lag är det hithörande MRardin. stad-
gandet 39 Cap, 2 8. M: B., ett lagrum, som ännu står all-
deles oförändradt, oaktadt de vigtiga steg framåt, hvilka så
väl läkare-konsten, som straffrätten under mer än sekel tagit.
De så väsentligen olika straffbestämmelserna i båda momen-
terna af denna 8., neml. ”gifva Hf för Hf” i det förra och
”hel eller half mans bot” i det sednare, måste förutsätta lika
väsentligen skilda grunder för hvarderas tillämpning. Hade
nu Lagen på ett tillfredsställande sätt bestämt dessa grunder,
och i detta bestämmande utgått från en åsigt, som jemväl lät
förena sig med den mera utbildade rätts- och läkare-veten-
skapens fordringar, så vore här endast skäl till den formella
anmärkningen emot tvenne så skilda begrepps sammanförande
i samma lag: 8:
Men här inträffar just motsatsen, alt nemligen- Lagen ge-
nom det obestämda i sina föreskrifter föranledt de od olika
omdömen vid lagskipningen, och derjemte utgått från en syn-
punkt, som ioför den stränga rättstheoriens granskning icke
eger bestånd, hvartill dessutom kommer, att läkarekonsten
har väsentliga invändningar att göra emot| de af Lagen här
omfattade förutsättningar. - Citer. $8:s A:sta mom. antager:
”varder någon så stungen, sårad, slagen eller krossad, att
han dör inom natt och år, och pröfves tå ljusliga, alt
han af den handaverkan död blef, gifve then, som så-
rade eller slog, lif för Lif.” I sednare mom. af: 8. måste det
fall Lagen förutsätter naturligtvis vara så mycket mera olika
beskaffadt, ja äfven motsatt emot det i 1:sta mom. bestämda,
som straifet här aldrig blir lifvets förlust, utan blott böter.
Men för att beteckna detta förhållande, användas härvid ut-
tryck, som vid närmare pröfning finnas alldeles icke motsva-
rande de juridiska begrepp. dem Lagen här borde åsyfta. ”Nu
kan annor sjukdom tillkomma, eller läkarens vårdslöshit eller
annat ofall,” heter det i detta sedn re moment; men hvart-
dera af dosa uttryck, ämnade att beteckna hvad som ”till-
kommit” efter den physiska misshandlingen (handaverkan, dö-
dande kroppsskadan) missleder begröppet och förvillar omdö-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
