- Project Runeberg -  Frey. Tidskrift för vetenskap och konst / 1842 /
524

(1841-1850)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Häfte VI - Beckman, A. F. Om den Christliga Trosvetenskapens förhållande till den Christliga Tron och den ”Moderna” Vetenskapen (jemte Bihang)

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

224 Om den Christl. Trosvetenskapens förh. till den

kunna med tydlighet inses. Och vi hafva sökt att till den
christliga trosvetenskap, som sålunda bör och måste finnas,
lemna ett, fastän ringa, bidrag, då vi bemödat oss att åda-
galägga, huru så väl den ”christliga trons” som den ”moderna
vetenskapens” invändningar mot en så beskaffad vetenskap äro
utan verklig betydelse.

Granskning af D:r Marneinekes ”Inledning till Föreläsnin-
garne öfver Hegelska Philosophiens betydelse uti den christna
theologien” +). |

(Bihang till föregående artikel.)

Det inre sammanhanget mellan vår föregående artikel och
denna ”Inledning” torde rättfärdiga det yttre sammanhang,
hvari de här befinna sig. | G

I flera hänseenden eger mellan dem ej blott samman-
hang, utan verklig öfverensstämmelse rum. Så finne vi
(p. 52 af Inledningen) ett rättvist klander riktadt mot deras
bedrifvande ”hvilka för närvarande arbeta uppå att ånyo sön-
dra Tron och Veta’t, Religion(en) och Philosophien från hvar-
andra”; på flera ställen yrkas, att den sanning, som i philo-
sophien antager ”begreppets form”, redan inom religionen fin-
nes ”under föreställningens” (se t. ex. p. 32. not.) emedan

samma sanning ”gripes i tron” och ”begripes i vetandet.” Vi-

+) Denna Inledning har framträdt i Svensk öfversättning, och ut-
gör en del af innehållet i en nyligen utkommen bok, hvars fullständiga
titel är: Inledning till föreläsningarne öfver Hegelska philosophiens be-
tydelse uti den christliga theologien. Jemte ett Separatvotum öfver B.
Bauers kritik af den evangeliska Historien, af D:r Pa. MARrBEINEKE,
Öfver-Konsistorialråd, Professor i Theologien vid Universitetet i Ber-
lin. Öfversättning med förord af Freprig Georc Arzeuivs, Adjunkti
Philosophien vid Upsala Universitet. Stockholm, Tryckt hos LE. J.
Hjerta 1842. I afseende på Öfversättarens Förord åtnöje vi oss med
en allvarlig protest mot så väl tonen, som sättet att behandla personer
och saker. ”Das ist mein christlicher Protest, mein christlieh Protesti-
ren.” Vi kunne ej för vår del inse med hvad rätt ”Odium Theologi-
cum” fördömes af den, som gifver så mycket rum åt ”Odium Philo-
sophicum.” — Till D:r MarnrinesEes privatvotum torde en annan gång
blifva tillfälle att återkomma.

X

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Wed Nov 13 22:35:51 2024 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/frey/1842/0532.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free