Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Häfte I (XVI) - Öfversigt af den nyaste Litteraturen - Juridik - [2] Carlén, Handbok i Svenska Lagfarenheten
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
betsmannea, utan äfven for den studerande ungdomen. Ville
man åter, ”för att gagna och upplysa”, under hvarje lag para*
graf till jemförelse framställa, dels författarens olika
tolkningsförsök, dels huru frågorna i praxis blifvit bedömda; så
erfordrades, att ett sådant arbete, fÖrfattadt af en man med
god urskiljuing och väl bevandrad i hela vår juridiska
litteratur, först och främst utmärkte sig genom rikedomen af
citater och deras noggrannhet. Vidare torde några längre
utdrag ej böra förekomma; dels skulle de möjligen
föranleda till den tro, att originalarbctena kunde umbäras, hvar*
igenom endast ytlighet och charlatanen befrämjades, dels
erhåller man oftast en skef föreställning om författarens verk*
liga mening genom dessa utur sitt sammanhang lösryckta styc*
ken, hvilket i synnerhet blifver fallet, om man sönderplockar
yetenskapliga helgjutna mästerstycken. Men om ock utgifvaren
af ett dylikt arbete skulle finna sig föranlåten att någon gång,
då delade tankar egt rum, utförligt framställa den ena menin*
gen, så borde han vara pligtig att lika troget framställa den
motsatta, och de grunder, hvarpå den blifvit stödd, naturligt*
vis honom sjelf derigenom icke betaget att säga, hvilkendera
åsigt han hyllade, samt härtill söka lägga nya skäl. Sist och
förnämligast, så vida arbetet icke skulle missleda snarare än
Upplysa, borde utgifvaren aldrig göra sig skyldig till det felet
alt ensidigt framställa blott den ena meningen, med förtigande
af alla andra. Ett sådant arbete, som dels utgjorde ett sak*
register öfver förut utgifna prejudikatsamlingar, dels häpviste
till vetenskapliga afkaudlingar öfver lagen, och hvarigenom
man, vid uppkommande tvistigare frågor, lätteligen erhölle
kännedom om allt hvad i likartade fall förut blifvit yltradt,
skulle säkerligen af praktici med nöje eraotlagas. Deremot
fruktar ref., att den grundliga vetenskapsmannen skulle beklaga
tillkomsten deraf, äfven ulgifvet efter nu beskrifne omfattande
plan. Utan tvifvel skulle han påstå, ätt den ovetenskaplighet,
bvarföre ban i allmänhet beskyller embetsfaannen, härigenom
ännu mer komme att befordras, enär man då, framgent mera än
förut, skulle försumma att genom ett verkligt studium göra
sig förtrolig med de få klassiska arbeten, vår juridiska
litentur bar att erbjuda, och förmena det vara fullt tillräckligt,
att, vid hvarje speciel i praxis förekommande fråga, inbemta
ett blott fragmentariskt vetande; och han skulle endast i den
händelse anse arbetet såsom en vinst för vetenskapen, om, i
likhet med C. Brorsens Fortolkning af Christian V:s Danske
och Norske Lov, under hvarje §. anmärktes ifrån hvilket äldre
stadgande den vore hemlad, eller i annat fall om den
innefattade ett nytt lagbud. Ref. erkänner villigt, att, äfven med
gfsägpude af alla anppråk på sistnämnda vetenskapliga del, na
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
