- Project Runeberg -  Frey. Tidskrift för vetenskap och konst / 1849 /
363

(1841-1850)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

formera uppkomst efter en pi förhand utstakad symmetrisk
plan, att ref. blott behöfver anmärka det fullkomligen
obisto-riska och origtiga i en sidan åsigt, utan att nirmare ingi pi
dess utförligare pröfning ocb vederläggning.

Vid slutet af sidan 51 ocb början af 52 forekommer
äf-ven en dylik symmetrisk uppställning för findelserna i den s.
k. svaga*) deklinationen. Åfven denna uppställning forkaste
vi, dels för den blott ocb bart abstrakta åsigt, som derfor
ligger till grund, nemligen att, likasom der finnas 2
feminin-formationer, skulle det ock finnas 2 formationer för
maskulinerne ocb 2 för neutrcrna, di det i sjelfva verket blott
finnes I formation för hvardera af dessa sistnämnda genera; dels
ock för den opraktiska sammanställningens skull af likt ocb
olikt, brukligt ocb obrukligt, hvilken ändock vill gifva sig
sken af förnuftig regelmässighet. Hvarföre kunde ej förf. nöja
sig med att gifva oss de Götiska formerna, sädana de i
spriket verkligen förekomma, och med det der följda
stafnings-sätt? Han bade di fortjent odelad tacksamhet, men nu? Nu
bar han beklagligtvis vanställt sitt arbete genom att leasna
gehör it sitt nyhetsbegär och f t sina abstrakta
paralleliserings-theoricr, hvilka, betraktade till deras verkliga balt, ega foga
eller intet värde, di de sakna tillförlitligt, historiskt underlag.
Bland räkneorden fästa vi oss vid ordet preis, hvilket förf.
efter sin method stafvar pris, naturligtvis för alt så mycket
lättare kunna jemnföra med 6itt ”oldnorske” pri v. Men i all
verlden, är då ”Oldnorsken*’ det enda sprik, som
förnämligast förljenar komma i betraktande med språkjemförelsen? Vi
värdera det Fornnordiska spriket högt, lika bögt som förf.,
ocb anse för lofvärdt och berömligt allt hvad som för
utbredandet af dess kännedom kan åstadkommas, men någon
ensidig partikularism, för hvilken allt annat måste vika,
godkänna vi ej. Så, för att billa oss till det valda exemplet,
fortfara vi att lika med Ulfilas stafva preis, dels dçrfôre, att
Ulfilas verkligen synes oss haft skäl för sitt stafningssätt, dels
derföre, att man då också bättre inser likheten med det Sanskr.
trajas, det Grek. tqsÎç, det Lat. tres o. s. v. För Öfrigt vilje
vi, under åberopande af Grimms auktoritet, emot Hr Munchs
uppställningar af detta ords böjningssätt anmärka, att de
maskulina ocb feminina formerna, likasom de motsvarande for-

V) Till deras tjenst, som Snnn ia totam et tantom fortfara att aas«
3:e deklinationen i latinet för den äldsta, fl vi åberopa Grimm, som
i det redan citerade arbetet Geschichte der deutschen Sprache, s. 956
säger: ”Alles was onsern schwachen sobstantiven entspricht moss ....
in der dritten lat(einischea) déclination gesucht werden. — Ebenso auch
in der dritten griechischen.*’

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 03:13:44 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/frey/1849/0367.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free