Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - III. Om blandede fyrstevælder - IV. Hvorfor Darius’ rige, som var erobret af Alexander, ikke efter Alexanders død gjorde oprør mod hans efterfølgere
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
15
sig derpaa, vilde de aldrig have ladet Kirken faa
saadan magt. Og erfaring har vist, at Kirkens
og Spanjens magt i Italien skyldes Frankrige, og
at de til gjengjæld har voldt Frankriges nederlag.
Deraf uddrages den almindelige regel, som sjelden
eller aldrig slaar feil, at den der gjør en anden
mægtig, selv falder. Thi han har skabt den nye
magt enten ved dygtighed eller ved en sterk hær,
og begge dele gjør den han har hjulpet frem
mistroisk.
Kapitel IV.
Hvorfor Darius” rige, som var erobret af Alexander, ikke
efter Alexanders død gjorde oprør mod hans
efterfølgere.
Alexander den store blev i løbet af faa aar
herre over Asien, og døde næsten førend han
havde fuldendt sin erobring. Naar man tænker
paa de vanskeligheder som der er ved at bevare
en nyerhvervet stat, kunde man undre sig over,
hvoraf det kom, at hans hele stat da ikke, som
det syntes rimeligt, gjorde opstand, men at hans
efterfølgere ikke havde nogen anden vanskelighed
ved at bevare riget end den de selv skabte ved
sin egen ærgjerrighed..
Jeg svarer, at de monarkier som der exi-
sterer beretning om, har været styrede paa to for-
skjellige maader. Enten er det saa, at der er
én fyrste, medens alle andre er trælle, hvem han
af naade overdrager som embedsmænd at hjælpe
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
