Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - II. Sv. Pastorer, namnel. domprostar i Göteborg
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
UBECHEL. 85
nom en gång i Gbg behöflig hjelp: ett bud med en
penningsumma anlände från en officer, som dertill af en
oförklarlig oro under sysselsättningen med kortspel på
högvakten blifvit drifven. Andra exempel, om hvilka
traditionen förtäljde, at förtiga. — Öfvertygelsen härom
så väl som kännedomen om hans öfriga pastorala dygder
beredde honom den sista ämbetskallelsen, til domprost
1755. Se infra.
Förtretligheter hade han under sina senare lefnadsår
många, i hvilka ett ej alltid visligt nit synes haft sin del.
Några må anföras. En fiskal, som förklarade honom
jäfvig at deltaga i försvaret för en anklagad prästman,
sökte reta hans fåfänga med att vägra honom hans titel
af fältprost. U. erinrade (enl. anteckn. i Cons. Prot.), at
som detta skedde af malice, kunde han icke underlåta
at söka få det beifradt, “ehuru hans samvete sade honom
at han för öfrigt var föga mån om verldslig heder, och
han väl visste, at ordet fältprost passade sig så litet til
tyska, som den titulen professor til en bondeförsamling,
hvilken senare titel en och annan prost bar äfven sedan
han uphört at göra professorstjenst; men han hoppades,
at hans med kgl. fullmakt gifna fältprosttitel måtte få
gälla så mycket mer som den af en biskop gifna [han
kunde tillagt: utan stöd af positiv lag gifna] hedern “åt
præpositis honorariis.“
En vigtigare motgång var den, då han, utn. till præses
vid prästmötet 47, fick sin lärda afhandling de s. coena
casserad på den grund, at den var “upsatt på et
filosofiskt förestälningssätt.“ (Tjugo år derefter casserades i
Lund en dyl. afhandling om sacramenterna emedan den
saknade “redig method och ordning“)đ. U:s afhandling
sändes til Upsala domcapitel at underställas dess högt
uplysta omdöme. Omdömet der utföll så, at den
method, U. följt, var “farlig, emedan således alltför
mycket philosophica inblandas, ... förnuftet borde tagas till
fånga under trons (sic) lydno;“ ehuru de icke kunde
påstå honom hafva begått “något egenteligt fel emot
orthodoxiam.“ Dock syntes det betänkligt, at den i Sverige
brukliga Agenda ecclesiastica (Handboken) blifvit dragen
i tvifvelsmål. De afrådde således ifrån arbetets
tryckning. Då detta svar blifvit honom meddeladt, försvarade
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
