Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - XII. Vinterkriget - Militär översikt
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
VINTERKRIGET: MILITÄR ÖVERSIKT 209
makt.»1 Detta är utan tvivel riktigt, även om den ryska industrin
under åren 1940—1941 hade hunnit få fram en oväntat stor mängd
modern krigsmateriel. De vunna lärdomarna hunno emellertid icke
omsättas i praktiken. Samma brister i truppernas ledning, taktik och
organisation, vilka hade präglat krigföringen under vår vinter-
kampanj, skulle göra sig gällande även i det tysk-ryska krigets första
skede. Den tyska propagandans påstående, att det finska kriget skulle
gett en falsk bild av den röda krigsmakten, saknar sålunda grund.
En intressant detalj i den röda arméns rekonstruktion var att
det politiska ledarskapet inom trupperna — åtminstone officiellt —
avskaffades, och att generals- och andra rangbeteckningar togos
i bruk jämte till dem hörande betydande privilegier. I samband
med de stora nederlagen på den tysk-ryska fronten sommaren
1941 återinfördes emellertid det tudelade befälet, och dragkampen
mellan de två instanserna fortgår, om också yttervärlden vet föga
därom.
Vinterkriget ger en klar bild såväl av Finlands försvarsmöjlig-
heter som av bristerna i vår försvarsberedskap. De vunna erfaren-
heterna gåvo dem rätt, som under två decennier hade hävdat åsikten,
att vårt land ägde större möjligheter att försvara sig mot jätten i öster
än vad befolkningsstatistiken gav vid handen, ävensom att naturför-
hållandena och den levande kraftens kvalitativa överlägsenhet på ett
avgörande sätt kunde utjämna den kvantitativa disproportionen.
Det hade aldrig fallit någon av försvarsentusiasterna in att påstå,
att vi i längden skulle förmå hålla stånd mot den mångdubbla över-
makten, men väl gjordes det gällande att det var möjligt att uppbygga
ett sådant försvar, att en aggression skulle bli en alltför dyrbar affär
för angriparen, binda hans trupper och övriga resurser för lång tid
samt, i lyckligaste fall, kunna framkalla komplikationer till vår favör.
Riktigheten av dessa antaganden framstår ännu klarare mot bak-
grunden av världskonfliktens skiftande utrikespolitiska konstella-
tioner, vilka — om vi hade sörjt för vår krigsförsäkring — hade
ökat våra möjligheter att hålla oss utanför kriget.
I föregående kapitel har jag beskrivit huru uppbyggandet av för-
svaret vansköttes, men det kan vara skäl att mot bakgrunden av
1 Robert E. Sherwood: Roosevelt and Hopkins (s. 790). Harper & Brothers, New
York 1948.
14 — Mannerheim, II
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
