Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - IV. Kritik och besinning - V. En nordisk nämnd för arktiska spörsmål
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
kommit fram till sina resultat. Men allt detta är fel och brister
i utövandet av en funktion, som icke är det centrala i
avkunnandet av domar. Det centrala är, hur domarkollegiet
orienterar sig i ljuset av den samlade mängden argument och
användbara rättsprinciper, hur domaren sammanfattar sitt intryck
och väljer sitt resultat. Och det föreligger ingen grund att tro,
att flertalet i detta fall reagerat annorlunda, än det allmänna
rättsmedvetandet påbjuder.»[1]
Med ett så nyktert och klart bedömande till sitt stöd torde
den norska allmänmeningen snart lära sig att på Strindbergskt
sätt »släta över och gå vidare». Den nordiska endräkten skulle
framgå stärkt ur denna eklut.
På svenskt håll vore säkerligen intet mera välkommet. Det
har härifrån under konfliktens alla faser betonats, att man ej
mot en grynvälling finge växla bort det nordiska myntet.
Detta är huvudsaken. Man må eljest å svenskt håll med speciellt
intresse observera, att domens motivering klart jävar den
norska doktrin, som kunde lagt Spetsbergen öppet för ett
fortsatt ryskt framträngande även där. En annan synpunkt har
framförts i Svenska Dagbladet. Där framhålles det
utomordentliga värdet av vad som nu proklamerats, nämligen att
»självtagen rätt icke skapar bestående rätt». Vi behövde ej
blicka långt ut över de nordiska ländernas gränser för att
finna de kraftigaste påminnelser om den livskraftiga betydelsen
av, att denna princip högt och klart fastslagits. Må så vara. Den
underförstådda parallellismen med den mandsjuriska frågan
är i varje fall både sakligt och rättsligt fullkomligt förfelad.
Och det är en besynnerlig diagnos denna, att i domen framför
allt vilja se ett mot Östern lyftat pekfinger i stället för att
stanna vid dess betydelse för Norden.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
