Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
GUTENBERG
N:o 21
166
sow, K. P. — 994. Ekberg, K. O. — 996.
Törnroos, R. F. — 997. Lunden, K. O. — 1007.
Lybeck, B. — 1015. Lindman, F. R. — 1088.
Levander, J. — 1171. Tikander, K. V. — 1192.
Tcherepanoff, L. P. — 1197. Pönniö, N. — 1198.
Nyman, A. A. — 1202. Imberg, K. V. — 1260.
Dahlman, E. A. — 1261. Lindbom, A. — 1267.
Leväluoma, J. G. — 1269. Wahlstein, J. P. —
1282. Johansson, A. F. — 1295. Brandt, Hj. —
1309. Lindfors, J. V. — 1332. Lahtinen. J. 0.,
eivät ole suorittaneet jäsenmaksujaan, för
bristande medlemsafgifter.
Nimenmuutos. — Namnförändring.
1279. Ärlig, J. O. F., on tästälähin Vuorio.
1279. Ärlig, J. O. F. har ändrat sitt namn till
Vuorio.
Liittohallituksen kokoukset.
23 p. lokak. Kaikki jäsenet saapuvilla.
Käsiteltiin erityisiä avustuspyyntöjä, jotka jätettiin
asianomaisille osastoille. — Käsiteltiin juoksevia
asioita.
Förbundsstyrelsens sammanträden.
Den 23 okt. Närvarande samtliga medlemmar.
Behandlades understödsfrågor, hvilka
remitterades till resp. afdelningar. — Behandlades
löpande ärenden.
Vieläkin faktorien suhteesta
liittoon.
Kuten lukijat muistanevat, oli meillä
Gutenbergin 3:ssa numerossa kirjoitus siitä, mikä
merkitys faktoreilla liitossa on työnantajain ja
työntekijäin välisten asiain selvittelyssä.
Kirjoituksemme aiheena silloin oli se, että viime
palkkataistelussa pääkaupungin vaikuttavimmat faktorit
katsoivat itsensä pakotetuiksi oman asemansa
säilyttämiseksi luopumaan liitosta. Missä määrin
näitten välittäjämiesten luopuminen ja täten
yksinomaan vastustuskannalle asettuminen
pakottaisi liittoamme jyrkistyttämään tähänastista
maltillista suuntaansa, oli huomattavan selvä.
Tämänpä johdosta koetimme tuon maata
mullistaneen, mutta kuitenkin ilman työlakkoa
päättyneen reformitaistelun loputtua koettaa
palauttaa liiton kantaa entiselleen, muistuttamalla
faktorien velvollisuuksista ei ainoastaan työnantajaa
vaan myöskin työntekijää kohden. Ikävällä
olemme kuitenkin tulleet siihen kokemukseen,
ettei yritteliäisyydellämme tässä suhteessa ole
ollut minkäänlaista vaikutusta.
Tavallisin syy faktorien luopumiseen liitosta
on se, etteivät tahdo muka hyväksyä liiton
kantaa, ja tapahtuu se useimmiten silloin, kun
työntekijä kohotetaan johtajaksi. Missä määrin
„liiton kanta“ on syynä eroon, selviää
itsestään. Esimerkin puolesta mainittakoon vain,
että jyrkimmät jäsenet liitossamme löydämme
tavallisesti entisistä faktoreista.
Aikomuksemme ei ole enää asettua
rukoilevalle kannalle, vaan on aiheen meille antanut
uudelleen palaamaan asiaan ne kauniit
kirjoitukset, joilla muutamat porvarilliset
sanomalehdet ovat viime aikoina kehottaneet työnjohtajia
ryhtymään yhteistoimintaan työväen kanssa.
Missä määrin tätä kamariviisautta saattaa verrata
tosikäytäntöön, valaiskoon seuraavakin esimerkki.
Teoriia (Uuden Suomettaren johtavasta
artikkelista n:o 237}:
„Suotavia ovat yhteiset kokoukset ja
keskustelut, tapahtukoot ne sitten niin, että työmiehet
käyvät osallisiksi työn-antajien kokouksiin, tahi
päin vastoin. Mutta niiden menestyminen
riippuu kokonaan siitä, voidaanko löytää yhteinen
pohja, jolle sopii rakentaa.“
Käytäntö: Viime palkkataistelussamme täällä
pistäysi eräs tasapuolisuudestaan tunnettu
työnjohtaja isäntien kokoukseen koettaen
asianymmärtävänä henkilönä saada aikaan sopua
kummankin järjestön välillä. Mutta kuin kapa
kävi? Hänet katsottiin liian vaaralliseksi
henkilöksi ja työnnettiin ulos siitä yksinkertaisesta
syystä, että hän oli jäsen Suomen
kirjaltajaliitossa. Pari päivää tämän jälkeen saapuu
liitolle kirje, jossa mainittu faktori ilmoittaa
luopuvansa Suomen kirjaltajaliitosta. Merkille on
pantava, että yllämainitussa isäntäkokouksessa
kirjapainon omistajina oli edustettuna m. m.
myöskin Uuden Suomettaren sisällön määrääjä.
Tämäntapaisia esimerkkejä olisi useampiakin.
Kun Gutenbergin Irassa numerossa
mainitsimme, että Uuden Suomettaren sisällön
määrääjä on pakottanut mainitun painon johtajat
luopumaan Suomen kirjaltajaliitosta, niin
esiintyy U:n S:n n:ssa 233 julistus, jossa hra
toimittaja olojamme lähemmin tuntemattomalle
yleisölle, yksipuolisuuteen perustuvalla tavalla,
selittää väitteemme perättömäksi.
N. k. juriidilliselta kannalta ajateltuna
myönnämme kylläkin arv. toimittajan olevan oikeassa ;
sillä sitä, että hän suoranaisesti olisi pakottanut
tahi edes suusanallisesti kehottanutkaan painon
johtajia luopumaan liitosta, emme lain pyhään
pykälään nojautuvalla tavalla voi todistaa. Jos
kirjoituksemme näin on ymmärretty, on se
erehdys. Kuten tiedetään, voidaan pakkoa
esittää monella eri tavalla: toisinaan tapahtuu se
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
